Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 15 октября 2018 года №4У-1563/2018, 44У-162/2018

 
ПРЕЗИДИУМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 октября 2018 года Дело N 44У-162/2018
Президиум Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего - Емельянова В.А.,
членов президиума: Акчуриной Г.Ж., Белинской С.В., Кужабаева М.Д., Ушакова В.М., Черновой С.А.,
с участием первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В.,
адвоката Ищановой Ш.К.,
при секретаре Самохиной И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ильина П.А. на приговор мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Красногвардейского района Оренбургской области от 24 мая 2018 года и апелляционное постановление Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 03 августа 2018 года в отношении
Ильина П.А., родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, несудимого.
По приговору мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Красногвардейского района Оренбургской области от 24 мая 2018 года Ильин П.А. осужден по ч. 1 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства.
Постановлено взыскать с осужденного Ильина П.А. в пользу потерпевшего Ф.Д.А. 20000 рублей в счет компенсации морального вреда и 8000 рублей - расходы по оплате услуг представителя.
Апелляционным постановлением Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 03 августа 2018 года приговор мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Красногвардейского района Оренбургской области от 24 мая 2018 года в отношении Ильина П.А. оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Щербаковой Е.К., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы кассационной жалобы и постановления о передаче кассационной жалобы вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, объяснение адвоката Ищановой Ш.К., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В. об отмене апелляционного постановления, президиум Оренбургского областного суда
УСТАНОВИЛ:
судом Ильин П.А. признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья Ф.Д.А.
Преступление совершено (дата) в (адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Ильин П.А. выражает несогласие с судебными решениями в связи с существенными нарушениями норм уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела. Обращает внимание на то, что на момент рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции истекли сроки давности уголовного преследования. В обоснование своих доводов приводит положения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" и указывает, что он не возражал против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.
Просит отменить приговор мирового судьи и апелляционное постановление, производство по уголовному делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Президиум находит кассационную жалобу осужденного Ильина П.А. подлежащей частичному удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.
В силу ч. 2 ст. 49 УПК РФ в качестве защитников по уголовному делу участвуют адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2012 года N 26 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, указанное в ч. 2 ст. 49 УПК РФ и не являющееся адвокатом, если оно было допущено к участию в суде первой инстанции в качестве защитника, вправе обжаловать судебное решение в апелляционном порядке и принимать участие в заседании суда апелляционной инстанции. Если такое лицо не принимало участия в суде первой инстанции, то в суде апелляционной инстанции оно по постановлению суда может быть допущено в качестве защитника лишь наряду с адвокатом.
Данные требования закона судом апелляционной инстанции выполнены не были.
Из материалов уголовного дела следует, что при производстве у мирового судьи интересы Ильина П.А. представлял адвокат Г.Л.Н., иные лица в качестве защитников наряду с адвокатом мировым судьей к участию в деле не допускались.
При рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции осужденный Ильин П.А. отказался от услуг адвоката по назначению суда и просил допустить к участию в деле в качестве защитника И.А.И. (***).
Ходатайство осужденного было удовлетворено, в качестве защитника в суде апелляционной инстанции участвовал *** осужденного И.А.И., при этом квалифицированным защитником - адвокатом осужденный Ильин П.А. обеспечен не был.
Исходя из вышеприведенных норм действующего законодательства участие иного лица в качестве защитника вместо адвоката возможно только при производстве у мирового судьи. Во всех остальных стадиях судопроизводства иное лицо, о допуске которого ходатайствует осужденный, может быть допущено к участию в деле лишь наряду с адвокатом.
В данном случае судом апелляционной инстанции было нарушено право осужденного Ильина П.А. на защиту, что является существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела.
При таких обстоятельствах апелляционное постановление Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 03 августа 2018 года в отношении Ильина П.А. подлежит отмене, а уголовное дело - направлению на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить нарушения уголовно-процессуального закона, проверить доводы осужденного, приведенные им в кассационной жалобе, касающиеся истечения сроков давности уголовного преследования, после чего вынести законное и обоснованное решение.
В связи с отменой апелляционного постановления президиум не усматривает оснований для избрания в отношении Ильина П.А. какой-либо меры пресечения в целях обеспечения возможности апелляционного рассмотрения уголовного дела в разумные сроки, при этом исходит также из того, что по приговору мирового судьи мера пресечения в отношении осужденного не избиралась.
Руководствуясь ст. 401_14 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Ильина П.А. удовлетворить частично.
Апелляционное постановление Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 03 августа 2018 года в отношении Ильина П.А. отменить.
Уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в Красногвардейский районный суд Оренбургской области в ином составе суда.
Председательствующий В.А. Емельянов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка