Постановление Президиума Забайкальского краевого суда от 19 октября 2017 года №4У-1560/2017, 44У-148/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 октября 2017 года Дело N 44У-148/2017
 
от 19 октября 2017 г. № 44- У-148 - 2017
Президиум Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего Шишкиной Н.П.
членов президиума Воросова С.М., Литвинцевой И.В., Ревенко Т.М., Ходусовой И.В.
при секретаре Фещук К.В.
рассмотрел кассационную жалобу осуждённого Ковалева Д.В. на приговор Железнодорожного районного суда г. Читы от 27 июля 2015 г., которым
Ковалев Д. В., родившийся < Дата>
< Дата> в < адрес>, несудимый,
осуждён с применением ч.5 и ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ по ч.3 ст.30, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ постановлено считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей, указанных в приговоре. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 30 мая по 27 июля 2015 г.
Этим же приговором осужден Красин В.В.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Постановлением Черновского районного суда г.Читы от 29 февраля 2016 г. Ковалеву Д.В. продлён испытательный срок на 1 месяц с возложением дополнительных обязанностей. Постановлением того же суда от 12 октября 2016 г. на основании ч.3 ст.74 УК РФ Ковалеву Д.В. отменено условное осуждение, он направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в колонию-поселение. Срок наказания исчислен с 12 октября 2016 г., зачтено время содержания под стражей с 30 мая по 27 июля 2015 г.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Астафьевой Н.Е., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, мотивы её передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции; выслушав осуждённого Ковалева Д.В., адвоката Трибурт А.А., поддержавших кассационную жалобу; мнение заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. об изменении приговора, президиум
установил:
Ковалев Д.В. осуждён за покушение на кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением потерпевшей < Л> значительного ущерба.
Согласно приговору < Дата> в < адрес> Ковалев Д.В. и Красин В.В., предварительно договорившись, с автомобиля, принадлежащего < Л>, тайно похитили 4 колеса и 20 гаек на общую сумму 22.000 рублей, но были задержаны сотрудниками полиции.
В кассационной жалобе Ковалев Д.В. выражает несогласие с назначенным наказанием, указывает, что не уклонялся от исполнения обязанностей, возложенных на него судом. Просит вынести справедливое решение, не изолировать его от общества.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит приговор подлежащим изменению.
Ковалев Д.В. признал себя виновным полностью, согласился с предъявленным обвинением. По его ходатайству, согласованному с защитником, уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Требования главы 40 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела соблюдены, действия Ковалева Д.В. правильно квалифицированы ч.3 ст.30, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ.
При назначении наказания суд учёл общественную опасность содеянного, личность виновного, смягчающие обстоятельства: раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики, отсутствие судимости; применил положения ч. 5 и ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ. Вместе с тем суд не принял во внимание, что при последовательном применении положений этих норм закона наказание, назначенное Ковалеву Д.В., не могло превышать 1 года 8 месяцев лишения свободы.
В связи с неправильным применением уголовного закона, повлиявшим на справедливость назначенного наказания, в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ приговор подлежит изменению. Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы президиум находит обоснованными, оснований для назначения Ковалеву Д.В. наказания, не связанного с изоляцией от общества, а также для изменения категории преступления не находит.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт федерального бюджета.
Руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
Кассационную жалобу осуждённого Ковалева Д.В. удовлетворить.
Приговор Железнодорожного районного суда г.Читы от 27 июля 2015 г. в отношении Ковалева Д. В. (с учётом постановления Черновского районного суда г.Читы от 12 октября 2016 г.) изменить.
Снизить Ковалеву Д.В. наказание по ч.3 ст.30, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ до 1 года 3 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий Н.П. Шишкина



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка