Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 07 ноября 2017 года №4У-1559/2017, 44У-125/2017

 
ПРЕЗИДИУМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 ноября 2017 года Дело N 44У-125/2017
 
ПРЕЗИДИУМА АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
г. Барнаул 07 ноября 2017 года
Президиум Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Ширнина В.П.,
членов президиума: Вейсгейм Л.А., Городова В.Н., Ермакова Э.Ю.,
Карлина А.П., Лобовой О.А., Шевелевой Р.В.,
при секретаре Титовой Е.В.,
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Алтайского края о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка Угловского района Алтайского края от 26 апреля 2017 года, которым
Зайцев Александр Алексеевич, < данные изъяты>, несудимый,
- осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год и возложением обязанностей: один раз в месяц по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался.
В кассационном представлении поставлен вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания. В обоснование этого указано, что при признании в действиях Зайцева рецидива преступлений суд необоснованно учел судимость по приговору Волчихинского районного суда Алтайского края от 15 сентября 2014 года, которая является погашенной, поскольку этим приговором он осужден к 100 часам обязательных работ, впоследствии обязательные работы постановлением суда от 12 ноября 2014 года заменены лишением свободы сроком 12 дней, которое отбыто осужденным 19 декабря 2014 года. По смыслу закона судимость лица, осужденного к обязательным работам, если это наказание заменено лишением свободы, погашается как осуждавшемуся к обязательным работам, то есть по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Поэтому на момент совершения Зайцевым 25 февраля 2017 года преступления он считался не имеющим судимости. А поскольку санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ помимо лишения свободы предусматривает другие, более мягкие виды наказания, то с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ Зайцеву, совершившему преступление небольшой тяжести впервые, при отсутствии отягчающих обстоятельств, не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы. В связи с чем прокурор полагает необходимым исключить из приговора ссылку на судимость по приговору от 15 сентября 2014 года, указание о признании рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством и назначении наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначить Зайцеву по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным.
Постановлением судьи Алтайского краевого суда от 10 октября 2017 года кассационное представление вместе с уголовным делом передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Заслушав доклад судьи Алтайского краевого суда Мишиной Е.В., изложившей обстоятельства дела, мотивы обжалования и вынесения постановления о передаче кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Алтайского края Голикова С.И., поддержавшего доводы представления, защитника Гинкеля С.В., не возражавшего по доводам представления, президиум
УСТАНОВИЛ:
Зайцев признан виновным в тайном хищении имущества К. общей стоимостью 4301 руб. 60 коп., совершенном ДД.ММ.ГГ в (адрес) Алтайского края при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Зайцев вину признал в полном объеме. Уголовное дело по его ходатайству, поддержанному иными участниками судебного разбирательства, рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
Суд, убедившись в обоснованности предъявленного Зайцеву обвинения, соблюдении условий, установленных ст. ст. 314-316 УПК РФ, постановил обвинительный приговор, правильно квалифицировав действия осужденного по ч.1 ст. 158 УК РФ.
Вместе с тем президиум полагает необходимым приговор изменить в связи с существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на назначение наказания.
В силу п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч.1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
Из материалов дела следует, что по приговору Волчихинского районного суда Алтайского края от 15 сентября 2014 года Зайцев был осужден по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ к 100 часам обязательных работ, которые постановлением того же суда от 12 ноября 2014 года заменены ему на 12 дней лишения свободы, отбытого им 19 декабря 2014 года. Преступление по настоящему делу Зайцев совершил 25 февраля 2017 года.
По смыслу закона в случае замены обязательных работ на более строгое наказание, в том числе на лишение свободы, срок погашения судимости исчисляется по правилам, предусмотренным для наказания, назначенного по приговору суда. В связи с чем судимость Зайцева по приговору от 15 сентября 2014 года на момент совершения преступления являлась погашенной, он считался не имеющим судимостей, поскольку срок погашения судимости лиц, осужденных к наказанию, не связанному с лишением свободы, составляет один год.
Таким образом, оснований для признания в действиях Зайцева рецидива преступлений и назначения наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ не имелось. Кроме того, учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, за которое Зайцев осужден настоящим приговором, относится к категории небольшой тяжести, помимо лишения свободы санкция указанной статьи предусматривает иные, более мягкие виды наказания, отягчающие наказание обстоятельства с учетом изложенного на момент постановления приговора отсутствовали, то в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ, ему не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы.
При таких обстоятельствах президиум полагает необходимым исключить из приговора указание на судимость Зайцева по приговору от 15 сентября 2014 года, на наличие отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений и применение при назначении наказания ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ смягчить ему наказание до исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.401.13, п.6 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка Угловского района Алтайского края от 26 апреля 2017 года в отношении Зайцева Александра Алексеевича изменить:
исключить указание на судимость по приговору Волчихинского районного суда Алтайского края от 15 сентября 2014 года, на отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений и на применение при назначении наказания ч. 2 ст. 68 УК РФ;
смягчить ему наказание, назначенное по ч. 1 ст. 158 УК РФ, до 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год и возложением обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, по установленному им графику, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий В.П. Ширнин
Справка: мировой судья  
 Анисимова Е.В.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка