Постановление Президиума Самарского областного суда от 29 июня 2017 года №4У-1557/2017, 44У-150/2017

 
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 июня 2017 года Дело N 44У-150/2017
 
Президиума Самарского областного суда
№ 44у-150/2017
г. Самара 29 июня 2017 года.
Президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего - Кудинова В.В.,
членов президиума - Шкурова С.И., Шуликиной С.М., Сказочкина В.Н., Подольской А.А.,
при секретаре Егоровой А.А.,
с участием заместителя прокурора Самарской области Павлова А.Б.,
рассмотрел кассационное производство, возбужденное судьей Верховного Суда Российской Федерации по кассационной жалобе адвоката Елисеева К.Ю. в интересах Герасимовой М.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Самара от 15 ноября 2016 года и апелляционное постановление Самарского областного суда от 08 декабря 2016 года.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Самара Самарской области от 15 ноября 2016 года
Герасимовой ФИО15, ... года рождения, уроженке < адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,
изменена мера пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу до 11.02.2017 года, включительно.
Апелляционным постановлением Самарского областного суда от 08.12.2016 года постановление Октябрьского районного суда г. Самара от 15.11.2016 года оставлено без изменения с уточнением срока содержания под стражей - 11 месяцев 22 дня.
В кассационной жалобе адвокат Елисеев К.Ю. обжалует состоявшиеся судебные решения, считая их незаконными, необоснованными и подлежащими отмене. В обоснование жалобы указывает, что при рассмотрении ходатайства следователя было допущено множество процессуальных нарушений. Так, суд первой инстанции произвольно в отсутствие письменного ходатайства следователя, согласованного с руководителем следственного органа, изменил Герасимовой М.В. меру пресечения на заключение под стражу, определив срок до 11 февраля 2017 года. В ходатайстве следователь указывал на изменение меры пресечения на заключение под стражу с указанием срока - до 11.11.2016 года. Уточнение следователем срока, на который изменяется мера пресечения - заключение под стражу, в судебном заседании не основано на положениях закона. Полагает, что выводы, изложенные в постановлениях, не соответствуют фактическим обстоятельствам, так как в основу решения суда положена провокация с покупкой неизвестным лицом билета на поезд на имя Герасимовой М.В.
Считает, что суды вышли за пределы своих полномочий, сославшись на наличие обстоятельств, не указанных в ходатайстве следователя, а суд апелляционной инстанции указал на такие нарушения домашнего ареста, которые не были установлены стороной обвинения.
Утверждает, что за весь период домашнего ареста Герасимова М.В. не пыталась скрыться, преступную деятельность не осуществляла, производству по делу не препятствовала, условий домашнего ареста не нарушала, имеет постоянное место жительства, трудоустроена, положительно характеризуется, страдает рядом тяжких заболеваний, постоянно нуждается в строгом соблюдении диеты, лечении и обследовании, которые невозможно обеспечить в условиях содержания под стражей. Просит отменить обжалуемые судебные постановления и избрать Герасимовой М.В. меру пресечения, не связанную с лишением свободы.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2017 года кассационная жалоба адвоката Елисеева К.Ю. с материалами передана для рассмотрения в судебном заседании президиума Самарского областного суда.
Заслушав доклад судьи областного суда Штейн Э.Г., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, мотивы кассационной жалобы и её передачи на рассмотрение президиума Самарского областного суда, выслушав Герасимову М.В., адвокатов Елисеева К.Ю., Кулагину Г.Г., Петрова В.Х., поддержавших доводы жалобы, заключение заместителя прокурора Самарской области Павлова А.Б., президиум
УСТАНОВИЛ:
Следователь 11.10.2016 года обратился в суд с ходатайством об изменении меры пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу в отношении Герасимовой М.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, с установлением срока до 11.11.2016 года. Данное постановление согласовано с руководителем следственного органа.
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Самара Самарской области от 15 ноября 2016 года ходатайство следователя удовлетворено. Мера пресечения изменена на заключение под стражу со сроком до 11.02.2017 года, до окончания срока предварительного следствия, согласно устным пояснениям следователя в судебном заседании о продлении срока предварительного следствия до 11.02.2017 года.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 108, ст. 109 УПК РФ при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и ее продлении ходатайство перед судом возбуждает следователь с согласия руководителя следственного органа.
Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 года № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», судья вправе рассматривать только такие ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, которые возбуждены, внесены с согласия должностных лиц, указанных в ч. 3 ст. 108, ч. ч. 2, 3 и 7 ст. 109 УПК РФ. Если согласие на заявление ходатайства дано иным лицом, судья возвращает ходатайство без рассмотрения, о чем выносит постановление.
Таким образом, действующим уголовно-процессуальным законодательством не предусмотрено произвольное без согласия соответствующего должного лица избрание либо продление меры пресечения в виде заключения под стражу, что не было учтено судами первой и апелляционной инстанции.
Учитывая, что допущенное судом нарушение уголовно-процессуального закона в соответствии с ч. 1 ст. 401 УПК РФ является существенным, поскольку повлияли на исход дела при принятии судом решения об изменении меры пресечения, Президиум приходит к выводу, что постановления суда первой и апелляционной инстанций подлежат отмене.
Вместе с тем, в Президиум представлены сведения, согласно которым уголовное дело в отношении Герасимовой М.В. с обвинительным заключением поступило в суд, принято судьей к производству и находится на стадии рассмотрения. 10.05.2017 года постановлением судьи Нефтегорского районного суда Самарской области мера пресечения Герасимовой М.В. в виде заключения под стражу изменена на домашний арест сроком на 6 месяцев с момента поступления уголовного дела в суд - до 10.10.2017 года.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 401.14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу адвоката Елисеева К.Ю. в интересах Герасимовой М.В. удовлетворить.
Постановление Октябрьского районного суда г. от 15 ноября 2016 года об изменении меры пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу со сроком до 11.02.2017 года и апелляционное постановление Самарского областного суда от 08.12.2016 года отменить, производство по ходатайству следователя прекратить.
Председательствующий В.В. Кудинов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка