Постановление Президиума Пермского краевого суда от 07 июля 2017 года №4У-1556/2017, 44У-132/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 июля 2017 года Дело N 44У-132/2017
 
президиума Пермского краевого суда
г. Пермь 7 июля 2017 года
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Рудакова Е.В.,
членов президиума Балуевой Н.А., Гилевой М.Б., Семенова А.П., Фефелова О.Н.,
при секретаре Ларионовой Е.В.
рассмотрел кассационные жалобы осужденных Губина А.В. и Кузнецова А.В. о пересмотре приговора Пермского районного суда Пермского края от 30 сентября 2014 года (с учетом постановления Омутнинского районного суда Кировской области от 16 августа 2016 года), которым
Губин А.В., родившийся дата в ****, судимый
Свердловским районным судом г. Перми:
25 мая 2006 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
7 декабря 2006 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (4 преступления), ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденный 27 марта 2009 года на основании постановления Чердынского районного суда Пермского края от 17 марта 2009 года условно-досрочно на 2 года 4 месяца 20 дней,
28 декабря 2010 года мировым судьей судебного участка № 42 Свердловского района г. Перми по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденный 14 декабря 2012 года на основании постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 3 декабря 2012 года условно-досрочно на 9 месяцев 9 дней,
осужден по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей за каждое, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 11 годам лишения свободы со штрафом в размере 80000 рублей, в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 42 Свердловского района г. Перми от 28 декабря 2010 года, к 11 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 80000 рублей.
В апелляционном порядке приговор осужденным не обжаловался.
Кузнецов А.В., родившийся дата в ****, судимый
12 декабря 2006 года Свердловским районным судом г. Перми (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Перми от 26 декабря 2013 года) по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденный 2 июня 2009 года на основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от 22 мая 2009 года условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 3 дня,
12 октября 2009 года Свердловским районным судом г. Перми (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Перми от 26 декабря 2013 года) по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), ст. 70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденный 15 мая 2012 года на основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от 3 мая 2012 года условно-досрочно на 1 год 12 дней;
28 октября 2013 года Дзержинским районным судом г. Перми (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 25 января 2017 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
17 июня 2014 года Пермским районным судом Пермского края (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 25 января 2017 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы,
осужден по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (4 преступления), к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей за каждое, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 70000 рублей, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 80000 рублей, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 12 годам лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Пермского районного суда Пермского края от 17 июня 2014 года (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 25 января 2017 года), к 13 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере 100000 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 16 декабря 2014 года приговор в отношении Кузнецова А.В. оставлен без изменения.
По этому же делу осуждены Гилева Е.С. и Кашапов А.В.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Шестаковой И.И. изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационных жалоб осужденных Губина А.В. и Кузнецова А.А., мотивы вынесения постановления о передаче жалобы Губина А.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении судебных решений, президиум
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов А.В. признан виновным и осужден за покушения на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин, массой 1, 663 и 0, 896 грамма, совершенные соответственно 24 июня и 19 июля 2013 года в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.
Кроме того, Губин А.В. и Кузнецов А.В. признаны виновными и осуждены за совершение группой лиц по предварительному сговору:
31 июля и 14 августа 2013 года покушения на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин, массой не менее 1, 025 и 0, 702 грамма соответственно, в значительном размере;
16 августа 2013 года покушения на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин, массой 2, 716 грамма, в крупном размере;
19 августа 2013 года приготовления к незаконному сбыту наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин, массой 45, 209 и 0, 360 грамма, общей массой 45, 569 грамма, в крупном размере.
Преступления совершены на территории г. Перми и Пермского района Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Губин А.В. ставит вопрос об отмене состоявшегося судебного решения или переквалификации его действий и снижении наказания в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела. В обоснование своих доводов указывает, что 31 июля 2013 года сотрудники УФСКН России по Пермскому краю, выявив факт незаконного сбыта наркотических средств, мер к задержанию лиц, причастных к преступлению, не предприняли. При этом вновь 14 и 16 августа 2013 года провели два аналогичных оперативно-розыскных мероприятия с участием Б. и К., спровоцировав тем самым его на преступление, при этом цели их проведения не были вызваны необходимостью. При отсутствии оснований для проведения дальнейших оперативно-розыскных мероприятий просит признать незаконным и проведение 19 августа 2013 года оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Поскольку выводы суда о его виновности по событиям от 14, 16 и 19 августа 2013 года основаны на недопустимых доказательствах, то ставит вопрос об отмене приговора в части его осуждения за данные преступления. В связи с отсутствием в его действиях составов преступлений, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ просит производство по делу в этой части прекратить. Одновременно высказывает суждение о необходимости квалификации его действий по событиям 31 июля, 14, 16 и 19 августа 2013 года как единого продолжаемого преступления, поскольку эти действия охватывались единым умыслом, совершены одними и теми же участниками, в короткий промежуток времени. Просит квалифицировать его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Ссылаясь на смягчающие обстоятельства, установленные по приговору, считает, что имеются основания для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ. Также указывает, что при решении вопроса о наказании суд не учел его нуждаемость в лечении от наркомании. При назначении дополнительного наказания в виде штрафа оставлены без внимания состояние его здоровья, материальное положение и наличие престарелых родителей.
В кассационной жалобе осужденный Кузнецов А.В. ставит вопрос об отмене приговора в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела. В обоснование своей позиции, ссылаясь на частное постановление, вынесенное судом в адрес начальника УФСКН РФ по Пермскому краю, указывает на нарушения закона, допущенные следователем Ж. при производстве предварительного расследования по уголовному делу. Обращает внимание, что понятые, которые могли бы подтвердить проведение оперативно-розыскных мероприятий, в судебное заседание не вызывались и не допрашивались. Полагает, что со стороны сотрудников УФСКН РФ по Пермскому краю имела место провокация, поскольку в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий 31 июля и 14 августа 2013 года все поставленные оперативные задачи были выполнены и оснований для проведения новых оперативно-розыскных мероприятий не имелось. В связи с тем, что доказательства, полученные после 14 августа 2013 года, являются недопустимыми и не могут быть положены в основу приговора, просит исключить его осуждение за преступления, совершенные 16 и 19 августа 2013 года. Кроме этого, просит квалифицировать его действия как пособничество в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование расследованию преступления.
Проверив доводы кассационных жалоб осужденных Губина А.В. и Кузнецова А.В., изучив материалы уголовного дела, президиум приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Губина А.В. и Кузнецова А.В. в преступлениях, установленных приговором суда, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных и исследованных в судебном заседании показаниях осужденных Гилевой Е.С., Кузнецова А.В., Кашапова А.В., свидетелей В., Б1., К1., П., Б., М., К., П1., З., протоколах осмотра и прослушивания фонограммы, заключениях эксперта и иных доказательствах, приведенных в материалах дела.
Всем доказательствам судом дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, по делу не допущено.
Доводы осужденных Губина А.В. и Кузнецова А.В. о том, что их действия по преступлениям, совершенным с 14 августа 2013 года, были спровоцированы сотрудниками правоохранительных органов, нельзя признать состоятельными.
Как следует из материалов уголовного дела, все оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ, чему дана убедительная правовая оценка в приговоре. Признаков провокации в отношении Губина А.В. и Кузнецова А.В. не имеется, поскольку умысел каждого из них на незаконный сбыт наркотических средств сформировался независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.
Поскольку оперативно-розыскные мероприятия 14, 16 и 19 августа 2013 года были обусловлены различными целями и задачами, связанными с выявлением и задержанием преступной группы, занимающейся незаконным оборотом наркотических средств, документированием их совместной преступной деятельности, установления каналов приобретения, мест хранения и сбыта наркотического средства, то доводы жалоб осужденных о том, что сотрудники УФСКН России по Пермскому краю, выявив факт незаконного сбыта наркотических средств 31 июля 2013 года, мер к задержанию лиц, причастных к преступлению, не предприняли, являются несостоятельными.
При таких обстоятельствах юридическая квалификация действий осужденного Губина А.В. по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и осужденного Кузнецова А.В. по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (4 преступления), ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ является правильной.
Основания для иной квалификации, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе Губина А.В., отсутствуют, поскольку из обстоятельств дела следует, что каждое из преступлений осужденным было совершено с самостоятельным умыслом.
Не имеется оснований и для квалификации содеянного Кузнецовым А.В. как пособничества в совершении преступлений, учитывая, что осужденный действовал не в интересах приобретателя, а в своих собственных, и умысел его был направлен на распространение наркотических средств.
Вместе с тем президиум находит судебные решения в отношении Губина А.В. и Кузнецова А.В. подлежащими изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
На основании ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Губина А.В., суд учел активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в изобличении и уголовному преследованию других соучастников преступлений, признание вины, наличие ряда хронических заболеваний. Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного Кузнецова А.В., признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в изобличении и уголовному преследованию других соучастников преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие хронических заболеваний. Отягчающим обстоятельством также обоснованно признан рецидив преступлений.
Между тем, разрешая вопрос о наказании Губину А.В. и Кузнецову А.В., суд не в полной мере выполнил требования уголовного закона.
При назначении Губину А.В. и Кузнецову А.В. наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 66 УК РФ суд пришел к правильному выводу о том, что максимально возможное наказание, которое могло быть назначено ему за данное преступление, не может превышать 10 лет лишения свободы.
Однако, назначив осужденным Губину А.В. и Кузнецову А.В. за указанное преступление максимально возможное наказание в виде 10 лет лишения свободы, суд не учел, что в отношении каждого осужденного помимо активного способствования раскрытию и расследованию преступлений в качестве смягчающих признаны и иные, не предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, обстоятельства, тем самым нарушил принцип справедливости наказания, предусмотренный ст. 6 УК РФ, а также положения ч. 3 ст. 60 УК РФ о необходимости учета всех смягчающих обстоятельств.
С учетом изложенного президиум считает необходимым судебные решения изменить, смягчить назначенное Губину А.В. и Кузнецову А.В. основное и дополнительное наказание как за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так и по совокупности преступлений и приговоров, то есть по правилам чч. 2, 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ,
Руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационные жалобы осужденных Губина А.В. и Кузнецова А.В. удовлетворить частично.
Приговор Пермского районного суда Пермского края от 30 сентября 2014 года (с учетом постановления Омутнинского районного суда Кировской области от 16 августа 2016 года) в отношении Губина А.В.,
этот же приговор и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 16 декабря 2014 года (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 25 января 2017 года) в отношении Кузнецова А.В. изменить:
наказание, назначенное Губину А.В. за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, смягчить до 9 лет 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 40000 рублей,
в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить к отбытию 10 лет 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 60000 рублей,
на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 42 Свердловского района г. Перми от 28 декабря 2010 года, окончательно назначить к отбытию 11 лет 3 месяца лишения свободы со штрафом в размере 60000 рублей в исправительной колонии строгого режима,
наказание, назначенное Кузнецову А.В. за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, смягчить до 9 лет 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 60000 рублей,
в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (4 преступления), ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить к отбытию 11 лет 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 80000 рублей,
в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (4 преступления), ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Пермского районного суда Пермского края от 17 июня 2014 года, окончательно назначить к отбытию 13 лет 7 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 80000 рублей в исправительной колонии особого режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий подпись
Судья  
: а



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка