Постановление Президиума Забайкальского краевого суда от 24 января 2019 года №4У-1554/2018, 44У-187/2018, 44У-12/2019

 
ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 января 2019 года Дело N 44У-12/2019
Президиум Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Шишкиной Н.П.,
членов президиума Лобынцева И.А., Нестерова М.В., Ревенко Т.М., Ходусовой И.В.,
при секретаре Вологдине Ю.И.,
рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. на приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 31 января 2018 года.
Приговором Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 31 января 2018 года
Епифанцев Р. А., родившийся <Дата> в <адрес>, судимый:
- 1 июля 2010 года Ононским районным судом Забайкальского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, со штрафом в размере 15 000 рублей, штраф не оплачен,
- 7 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка N 202 г.Санкт-Петербурга по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,
- осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года.
Возложены обязанности: не реже 1 раза в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа, <данные изъяты>.
Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей, назначенное по приговору Ононского районного суда Забайкальского края от 1 июля 2010 года постановлено исполнять самостоятельно.
В апелляционном порядке приговор не рассматривался.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Жила В.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационного представления прокурора и мотивы его передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав мнение первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. об отмене постановления и направления уголовного дела на новое рассмотрение, мнение защитника - адвоката Уваровой Д.С., возражавшей против удовлетворения представления, президиум Забайкальского краевого суда
установил:
Епифанцев Р.А. осужден за незаконное приобретение без цели сбыта наркотического вещества каннабис (марихуаны) в крупном размере массой более 2 545 грамм, а также за незаконное хранение без цели сбыта указанного наркотического средства в октябре 2017 года в <адрес> и <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении заместитель прокурора Забайкальского края Дамдинжапов А.Л. находит приговор подлежащим отмене в связи с нарушением требований уголовного закона, повлиявшими на исход дела, касающихся правильности назначения наказания. В обоснование доводов указывает, что Епифанцев Р.А. приговором Краснокаменского городского суда от 31 января 2018 года осужден за тяжкое преступление, которое совершено в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка N 202 г.Санкт-Петербурга, в связи с чем в силу прямого указания, содержащегося в ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору от 7 февраля 2017 года подлежало отмене, а наказание следовало назначить по правилам ст.70 УК РФ. Основания для применения ст.73 УК РФ отсутствовали.
В связи с изложенным находит постановленный приговор незаконным и необоснованным, подлежащим отмене в связи с нарушением судом принципов уголовного судопроизводства, с направлением уголовного дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Постановлением судьи Забайкальского краевого суда от 26 декабря 2018 года кассационное представление прокурора передано для рассмотрения в судебном заседании президиума Забайкальского краевого суда.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, президиум приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, являются основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в кассационном порядке.
В соответствии с требованиями ч.4 ст.7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Приговор признается таковым, если суд при его постановлении исходил из материалов дела, рассмотренных в судебном заседании, сделал выводы на установленных им фактах, правильно применил уголовный закон.
Как следует из приговора Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 31 января 2018 года, Епифанцев Р.А. осужден за совершение преступления, относящееся к категории тяжких, в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка N 202 г.Санкт-Петербурга от 7 февраля 2017 года, вступившего в законную силу 18 февраля 2017 года.
Принимая решение о назначении Епифанцеву Р.А. наказания по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы без реального отбывания, суд, не располагая сведениями о наличии судимости по приговору от 7 февраля 2017 года, вопреки требованиям ст.6, 297 УПК РФ, обязывающих принимать законное, обоснованное и справедливое решение, основанное на правильном применении уголовного закона, назначил осужденному наказание без учета требований ст.70 УК РФ и ч.5 ст.74 УК РФ, согласно которым при совершении лицом тяжкого преступления в период условного осуждения, такое осуждение подлежит безусловной отмене, а наказание осужденному назначается по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.
Данные нарушения уголовного закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, в частности, на назначение Епифанцеву Р.А. справедливого наказания, в связи с чем принятое судом решение о повторном назначении наказания в виде лишения свободы без реального отбывания, условно, нельзя признать основанным на требованиях закона.
При таких обстоятельствах президиум считает необходимым приговор суда отменить с направлением уголовного дела в отношении Епифанцева Р.А. на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, при котором следует проверить имеющиеся материалы дела, дать им оценку, принять законное и обоснованное решение.
Поскольку в судебном заседании участвовал адвокат по назначению суда, мнение осужденного относительно размера и возможности взыскания с него процессуальных издержек не выяснялось ввиду неявки и отсутствия ходатайства об участии в суде, президиум полагает возможным процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в судебном заседании суда кассационной инстанции отнести за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, президиум Забайкальского краевого суда
постановил:
Кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. удовлетворить.
Приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 31 января 2018 года в отношении Епифанцева Р. А. отменить в связи с нарушением уголовного закона.
Материалы уголовного дела в отношении Епифанцева Р.А. направить на новое рассмотрение в Краснокаменский городской суд Забайкальского края иным составом суда.
Процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании по назначению суда кассационной инстанции в размере 2 700 руб. 00 коп. отнести за счет средств федерального бюджета.
Председательствующий Н.П.Шишкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка