Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 13 ноября 2017 года №4У-1554/2017, 44У-175/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 ноября 2017 года Дело N 44У-175/2017
Президиум Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего - Емельянова В.А.,
членов президиума: Акчуриной Г.Ж., Белинской С.В., Ушакова В.М., Чернявской С.А., Черновой С.А.,
с участием начальника уголовно-судебного управления прокуратуры Оренбургской области Коннова А.Г.,
адвоката Голикова П.В.,
при секретаре Самохиной И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Зоркова Д.М. на приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 22 декабря 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 19 мая 2015 года в отношении
Зоркова Д.М., родившегося (дата) в (адрес), гражданина Российской Федерации, несудимого.
По приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 22 декабря 2014 года Зорков Д.М. осужден по:
- ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет со штрафом в размере 200 000 рублей в доход государства;
- ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно Зоркову Д.М. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет со штрафом в размере 200 000 рублей в доход государства с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 22 декабря 2014 года с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 04 апреля 2014 года по 21 декабря 2014 года включительно.
Этим же приговором осуждены Ц.И.С. и Т.Е.Н., которые не обжаловали судебное решение в кассационном порядке.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 19 мая 2015 года приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 22 декабря 2014 года в отношении Зоркова Д.М. оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Кукишевой Е.Г., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы кассационной жалобы и постановления о передаче кассационной жалобы вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, объяснения осужденного Зоркова Д.М., участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, и адвоката Голикова П.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение начальника уголовно-судебного управления прокуратуры Оренбургской области Коннова А.Г. об изменении судебных решений, президиум Оренбургского областного суда
УСТАНОВИЛ:
судом Зорков Д.М. признан виновным в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств - *** в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору; а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства - *** в крупном размере.
Преступления совершены (дата) и (дата) в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Зорков Д.М., не оспаривая квалификацию содеянного и доказанность вины в совершении преступлений, выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного ему наказания. Обращает внимание, что по эпизоду приготовления к незаконному сбыту наркотического средства суд назначил ему максимально возможное наказание, фактически оставив без внимания смягчающие наказание обстоятельства. Полагает, что следует применить положения ст. 64 УК РФ. Просит об отмене либо изменении судебных решений и смягчении назначенного ему наказания.
Президиум находит кассационную жалобу Зоркова Д.М. подлежащей частичному удовлетворению.
Выводы суда о виновности Зоркова Д.М. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ич. 2 ст. 228 УК РФ, основываются на совокупности исследованных судом доказательств, приведённых в приговоре, проверенных и оцененных в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.
Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ. Выводы суда о виновности Зоркова Д.М. в совершении преступлений надлежащим образом мотивированы.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора отвечает требованиям ст. 307 УПК РФ и содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений, доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении осужденного, а также мотивы всех вопросов, касающихся назначения уголовного наказания.
В ходе проверки уголовного дела в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ оснований ставить под сомнение либо считать неверными выводы суда первой инстанции в части установления фактических обстоятельств по делу не выявлено.
Квалификация действий осужденного Зоркова Д.М. по ч. 1 ст. 30, п. " г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной и не оспаривается в кассационной жалобе. Судом подробно мотивировано наличие всех квалифицирующих признаков преступлений, а также направленность умысла Зоркова Д.М. на сбыт и хранение наркотических средств.
Вопреки доводам жалобы исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения Зорковым Д.М. преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы суду основания для применения при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ или ст. 73 УК РФ, судом установлено не было. Вывод суда по данному вопросу, а также об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре мотивирован, поводов считать его неверным не имеется.
Вместе с тем имеются основания для изменения состоявшихся судебных решений.
Согласно ч. 1 ст. 401 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.
В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, и, с учетом положений Общей части Уголовного кодекса РФ, при этом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Однако при назначении Зоркову Д.М. наказания по ч. 1 ст. 30, п. " г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ судом нарушены указанные требования закона.
Так, санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.
Согласно положениям ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.
Как следует из приговора, суд признал смягчающими наказание Зоркову Д.М. обстоятельствами отсутствие судимости, признание вины частично, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Вместе с тем суд назначил Зоркову Д.М. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ максимально возможное, с учетом положений ч. 2 ст. 66 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет, то есть фактически без учета установленных смягчающих наказание обстоятельств, что является существенным нарушением требований ч. 3 ст. 60 УК РФ и, как следствие, привело к нарушению принципа справедливости, согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Судом апелляционной инстанции данные нарушения закона были оставлены без внимания.
При таких обстоятельствах приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 22 декабря 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 19 мая 2015 года в отношении Зоркова Д.М. подлежат изменению, а назначенное ему наказание - смягчению.
Руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Зоркова Д.М. удовлетворить частично.
Приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 22 декабря 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 19 мая 2015 года в отношении осужденного Зоркова Д.М. изменить.
Смягчить наказание, назначенное Зоркову Д.М. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, до 9 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 195000 рублей.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. " г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно Зоркову Д.М. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 08 месяцев со штрафом в размере 195000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные решения в отношении Зоркова Д.М. оставить без изменений.
Председательствующий В.А. Емельянов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка