Постановление Президиума Пермского краевого суда от 14 июля 2017 года №4У-1552/2017, 44У-140/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 июля 2017 года Дело N 44У-140/2017
 
президиума Пермского краевого суда
г. Пермь 14 июля 2017 года
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Рудакова Е.В.,
членов президиума Балуевой Н.А., Гилевой М.Б., Семенова А.П.,
Фефелова О.Н.,
при секретаре Ларионовой Е.В.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Климова С.А. о пересмотре приговора Добрянского районного суда Пермского края от 2 декабря 2011 года, которым
Климов С.А., родившийся дата в ****, судимый Добрянским районным судом Пермского края:
4 апреля 2008 года по ч. 1 ст.131 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;
1 июня 2009 года по п. «б» ч.2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 (два преступления), ч. 2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденный 22 октября 2009 года по отбытии наказания,
осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 31 января 2012 года приговор изменен, из осуждения Климова С.А. исключен признак разбоя «с применением насилия, опасного для жизни и здоровья». В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Турицыной Л.П., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, мотивы вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осужденного Климова С.А. и адвоката Семенова В.С. в поддержание доводов жалобы, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении состоявшихся судебных решений в части назначенного наказания, президиум
УСТАНОВИЛ:
Климов С.А. признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено 20 августа 2011 года в п. Полазна Добрянского района Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе Климов С.А., не оспаривая обоснованность осуждения, просит судебные решения пересмотреть, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую. Обращает внимание, что исключение судебной коллегией из приговора одного из признаков состава преступления необоснованно не повлекло смягчения назначенного ему наказания.
Проверив доводы кассационной жалобы с изучением материалов уголовного дела, президиум приходит к следующему.
Выводы суда о доказанности вины Климова С.А. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана надлежащая оценка в приговоре в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения дела.
Исходя из верно установленных судом обстоятельств преступления действия Климова С.А. по ч. 2 ст.162 УК РФ квалифицированы правильно.
Вместе с тем президиум находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.
В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как следует из материалов дела, судебная коллегия, изменяя приговор, исключила из квалификации действий осужденного признак разбоя «с применением насилия, опасного для жизни и здоровья», однако при этом, несмотря на уменьшение объема обвинения и, соответственно, степени общественной опасности совершенного деяния, наказание не снизила.
Учитывая изложенное, президиум считает необходимым смягчить назначенное Климову С.А. наказание.
При этом, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, президиум не усматривает оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Климова С.А. удовлетворить частично.
Приговор Добрянского районного суда Пермского края от 2 декабря 2011 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 31 января 2012 года в отношении Климова С.А. изменить:
смягчить назначенное по ч. 2 ст. 162 УК РФ наказание до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка