Постановление Президиума Воронежского областного суда от 04 апреля 2018 года №4У-155/2018, 44У-30/2018

ПРЕЗИДИУМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 апреля 2018 года Дело N 44У-30/2018
президиума Воронежского областного суда
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Президиум Воронежского областного суда в составе
председательствующего ФИО1,
членов президиума ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6
при секретаре ФИО7
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО9 на приговор Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ
Приговором Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, (дата обезличена) года рождения, ранее судимый
ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного приговора от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ; в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,
ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ к 260 часам обязательных работ,
осужден по ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ч.1 ст. 62 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный ФИО9 ставит вопрос о пересмотре вынесенных в отношении него приговора и апелляционного определения, полагая, что имеются основания для исключения из их вводных частей указаний на имевшиеся у него судимости, так как в настоящее время они погашены. Кроме того, просит смягчить назначенное ему наказание с учетом отмеченного выше обстоятельства, а также установленных по делу смягчающих обстоятельств, наличия поощрений во время отбывания наказания, вступления его в брак в декабре 2017 г.
Заслушав доклад судьи областного суда ФИО10, изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы и основания передачи ее с делом для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции; выступление заместителя прокурора <адрес> ФИО8, полагавшего необходимым смягчить назначенное осужденному наказание, так как при определении меры наказания суд не учел все смягчающие обстоятельства, президиум
установил:
Приговором суда ФИО9 признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту ДД.ММ.ГГГГ в исправительном учреждении наркотического средства в крупном размере, содержащего в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) общей массой 5, 210 грамма, которое было обнаружено и изъято у него сотрудниками ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> в ходе личного досмотра.
Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.
Согласно ст.401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.
Вина ФИО9 в совершении преступления, за которое он осужден, установлена совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, изложенных и проанализированных в приговоре.
Суд первой инстанции обоснованно положил указанные доказательства в основу приговора, предварительно, как того требуют положения ч.1 ст.88 УПК РФ, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности - достаточности для вынесения обвинительного приговора. Основания не соглашаться с такой оценкой доказательств отсутствуют, нет на них ссылок и в жалобе осужденного.
Установив фактические обстоятельства совершенного ФИО9 преступления, суд правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.
Вопреки доводу кассационной жалобы ФИО9, оснований для исключения из вводных частей приговора и апелляционного определения указаний на судимости не имеется, поскольку на момент совершения им преступления, за которое он осужден оспариваемым приговором, эти судимости погашены не были и правильно отражены во вводных частях приговора и апелляционного определения. Погашение прежних судимостей в период отбывания осужденным наказания не предусмотрено уголовно-процессуальным законом в качестве основания для исключения указания на них из судебных решений.
Наличие у ФИО9 поощрений со стороны администрации исправительного учреждения и факт вступления его брак в декабре 2017 г. не могли быть учтены судом при постановлении приговора и не свидетельствуют о его незаконности, в силу чего отмеченные выше обстоятельства не являются основанием для изменения приговора и апелляционного определения, в том числе в части назначенного наказания, о чем просит в жалобе ее автор.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
При назначении наказания ФИО9 суд учел наличие у него судимости; его удовлетворительную характеристику; тот факт, что он состоит на учете у нарколога по поводу алкогольной зависимости; состояние здоровья его матери - инвалида 3 группы и смягчающие наказание обстоятельства: наличие на иждивении у ФИО9 малолетнего ребенка; признание им вины и раскаяние в содеянном; а также обстоятельство, предусмотренное п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельства, отягчающие наказание, по делу не установлены.
В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно с 2 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.
В силу ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Санкция ч.4 ст. 228.1 УК РФ на момент совершения ФИО9 преступления, постановления приговора и в настоящее время предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 20 лет.
Следовательно, с учетом подлежащих применению при назначении ФИО9 наказания положений ч.2 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ срок наказания не должен превышать 6 лет 8 месяцев лишения свободы.
Таким образом, суд назначил ФИО9 максимальное наказание за совершенное им преступление и оставил без внимания наличие установленных по делу иных, указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, помимо предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ и дающего основание для назначения наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ, что не может быть признано справедливым и соответствующим требованиям ст.60 УК РФ.
При таких данных президиум считает необходимым приговор и апелляционное определение в отношении ФИО9 изменить, смягчив назначенное осужденному наказание.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
Приговор Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9 изменить: смягчить назначенное ФИО9 по ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ наказание до 6 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения.
Председательствующий ФИО1


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка