Дата принятия: 14 января 2019г.
Номер документа: 4У-1551/2018, 44У-106/2018, 44У-3/2019
ПРЕЗИДИУМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 января 2019 года Дело N 44У-3/2019
Заслушав доклад судьи областного суда Рокутова А.Н., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание определения суда апелляционной инстанции, доводы кассационной жалобы осужденного и мотивы вынесения определения о ее передаче с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Саратовской области Мельника П.П., полагавшего определение суда апелляционной инстанции отменить, уголовное дело в этой части направить на новое рассмотрение, президиум Саратовского областного суда,
установил:
Определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного от 7 декабря 2017 года принято указанное выше решение.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив изложенные в кассационной жалобе осужденного доводы, президиум приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ определение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, т.е. выводы суда должны быть основаны на требованиях закона и исследованных материалах. Определение признается таковым, если оно постановлено с учетом требований уголовного и уголовно-процессуального законов и основано на правильном их применении.
Указанные требования закона выполнены судом не надлежащим образом.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые возмещаются в соответствии с ч.1 ст.131 УПК РФ за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
В силу ч.4 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае отказа от защитника, если отказ не был удовлетворен и защитник участвовал по назначению суда.
Как следует из материалов уголовного дела, приговором Ершовского районного суда Саратовской области от 30 августа 2017 года Якубов М.М. был осужден по двум преступлениям, предусмотренным пп. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ. На данный приговор Якубов М.М. подал апелляционную жалобу.
Согласно расписке Якубов М.М. не желал принимать участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции и отказался от услуг адвоката, отказ был связан с материальными затруднениями.
Поэтому для защиты интересов осужденного Якубова М.М. судом апелляционной инстанции в порядке ст.50, 51 УПК РФ был назначен адвокат К., которая 22 и 23 ноября 2017 года знакомилась с материалами дела.
До начала заседания суда апелляционной инстанции 6 декабря 2017 года от Якубова М.М. поступило ходатайство об отзыве своей апелляционной жалобы на вышеуказанный приговор.
Таким образом, Якубов М.М. отказался от рассмотрения его апелляционной жалобы, фактически и от услуг адвоката при обжаловании приговора в апелляционном порядке, был против взыскания с него процессуальных издержек.
Вместе с тем данный отказ от рассмотрения апелляционной жалобы осужденного и от адвоката судом не был принят, назначенный судом адвокат К. приняла участие 7 декабря 2017 года в судебном заседании суда апелляционной инстанции, прекратившего производство по апелляционной жалобе Якубова М.М. на приговор от 30 августа 2017 года.
Выплату вознаграждения адвокату К. за три судодня в размере 2940 рублей, произведенную на основании вынесенного 7 декабря 2017 года определения, суд апелляционной инстанции обоснованно отнес к процессуальным издержкам. При этом оснований для освобождения Якубова М.М. от уплаты процессуальных издержек суд не усмотрел, указав, что осужденный имеет возможность получения дохода в будущем.
Таким образом, несмотря на то, что Якубов М.М. отказался от рассмотрения своей апелляционной жалобы и от услуг адвоката при обжаловании приговора в апелляционном порядке, был против взыскания с него процессуальных издержек, суд нарушил права осужденного Якубова М.М., необоснованно приняв решение о взыскании с него процессуальных издержек.
При указанных обстоятельствах президиум считает, что оснований для взыскания процессуальных издержек с осужденного Якубова М.М. не имелось.
Кроме того, исходя из положений ч.3 ст.131 УПК РФ порядок принятия решения, в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки, должен гарантировать защиту прав осужденного и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства, при этом указанному лицу должна быть предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.
Между тем в материалах дела отсутствуют данные о том, что при решении вопроса о размере взыскания процессуальных издержек заслушивалось мнение сторон, в том числе осужденного Якубова М.М.
Принимая в постановлении решение о взыскании указанных процессуальных издержек с осужденного Якубова М.М. в размере 2940 рублей, суд апелляционной инстанции указанное требование закона не учел.
Допущенное судом нарушение уголовно-процессуального закона в силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ признается президиумом существенным, повлиявшим на исход дела, и является основанием для отмены обжалуемого определения в части взыскания с осужденного Якубова М.М. процессуальных издержек.
Руководствуясь ст.401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
Кассационную жалобу осужденного Якубова М.М. удовлетворить.
Определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного от 7 декабря 2017 года в отношении Якубова М.М. изменить, исключив из него указание о взыскании с Якубова М.М. в доход федерального бюджета процессуальных издержек в сумме 2940 рублей, связанных с оплатой вознаграждения адвокату К.
В остальной части определение оставить без изменения.
Председательствующий Ф.В. Телегин
Согласовано:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
