Дата принятия: 09 августа 2019г.
Номер документа: 4У-1548/2019, 44У-219/2019
ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 августа 2019 года Дело N 44У-219/2019
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Фефелова О.Н.,
членов президиума Бузмаковой О.В., Заборского Я.В., Змеевой Ю.А., Челомбицкого И.Р.,
при секретаре Лепихиной Н.В.
рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А. о пересмотре приговора Пермского районного суда Пермского края от 5 декабря 2018 года, по которому
Глазунов Артем Александрович, родившийся дата в ****, несудимый,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением наказания с 5 декабря 2018 года и зачетом на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в его срок времени содержания под стражей с 5 декабря 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В суд апелляционной инстанции приговор не обжаловался.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Кодочигова С.Л., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационного представления и мотивы вынесения постановления о его передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, пояснения осужденного Глазунова А.А., выступление адвоката Кильдишева С.В. об отказе в удовлетворении представления, мнение заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А., поддержавшего доводы кассационного представления, президиум
УСТАНОВИЛ:
Глазунов А.А. осужден за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта психотропного вещества - амфетамина, массой 1,05 грамма, то есть в крупном размере, совершенное в период с сентября 2017 года по 13 апреля 2018 года в п. Сылва Пермского края.
В кассационном представлении заместитель прокурора Пермского края Черкасов В.А. просит приговор в части зачета времени содержания осужденного Глазунова А.А. под стражей отменить и направить уголовное дело в этой части на новое рассмотрение в порядке ст.ст. 397-399 УПК РФ, поскольку суд в срок наказания зачел время содержания осужденного под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, тогда как положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ применение льготного зачета к лицам, осужденным за совершение предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ преступлений, исключают.
Проверив доводы кассационного представления, изучив материалы уголовного дела, президиум приходит к следующему.
Данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и в кассационном представлении не оспариваются.
Юридическая оценка содеянного осужденным по ч. 2 ст. 228 УК РФ является верной.
При назначении Глазунову А.А. наказания суд учел требования ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и установленные смягчающие наказание обстоятельства - признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей и наличие тяжких хронических заболеваний.
Вывод о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы и невозможность применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд должным образом мотивировал.
Вид исправительного учреждения определилправильно.
Вместе с тем, президиум находит приговор подлежащим изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовного закона, поскольку при решении вопроса о зачете времени содержания Глазунова А.А. под стражей суд применил положения п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и зачел в срок наказания время содержания его под стражей с момента фактического задержания в зале суда до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
При этом суд не учел, что согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей лиц, осужденных за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Поскольку один год после вступления обжалуемого приговора в законную силу не истек, а допущенные нарушения уголовного закона повлияли на исход дела, исказили саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, обжалуемое судебное решение в силу ст. 401.6 УПК РФ в части вопроса о зачете в срок лишения свободы времени содержания Глазунова А.А. под стражей подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А. удовлетворить.
Приговор Пермского районного суда Пермского края от 5 декабря 2018 года в отношении Глазунова Артема Александровича в части решения вопроса о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей отменить, материалы уголовного дела в этой части направить на новое рассмотрение в тот же суд в порядке ст.ст. 397-399 УПК РФ в ином составе суда.
В остальной части судебное решение оставить без изменения.
Председательствующий /Подпись/
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
