Постановление Президиума Московского областного суда от 15 ноября 2017 года №4У-1547/2017, 44У-318/2017

ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 ноября 2017 года Дело N 44У-318/2017
президиума Московского областного суда
г. Красногорск Московской области 15 ноября 2017 года
Президиум Московского областного суда в составе:
председательствующего Волошина В.М.
членов президиума: Бокова К.И., Виноградова В.Г., Гаценко О.Н., Лаща С.И., Овчинниковой Л.А., Мязина А.М., Соловьева С.В.
при секретаре Поповой Н.В.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Степашина Д.Д. о пересмотре приговора Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 28 сентября 2016 года, согласно которому
СТЕПАШИН Денис Дмитриевич, родившийся <данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 28 сентября 2016 года, с зачетом времени содержания под стражей с 5 августа 2016 года.
Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 22 ноября 2016 года приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Степашин Д.Д. просит смягчить назначенное ему наказание с применением положений ст.64 УК РФ, указывает, что при назначении наказания в полной мере не учтены смягчающие обстоятельства, а именно нахождение у него на иждивении малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также его состояние здоровья и участие в боевых действиях.
Кассационная жалоба осужденного Степашина Д.Д. передана на рассмотрение президиума судьей Верховного Суда РФ.
Заслушав доклад судьи Александрова А.Н., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и мотивы, послужившие основанием для её передачи на рассмотрение президиума, выслушав осужденного Степашина Д.Д. в режиме видеоконференц-связи и выступление адвоката Бернацкой Н.В., поддержавших доводы жалобы, заслушав мнение заместителя прокурора Московской области Якубова С.В., полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, президиум
УСТАНОВИЛ:
Степашин Д.Д. осужден за незаконное хранение частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, в крупном размере, при следующих, установленных судом обстоятельствах: Степашин Д.Д., являясь потребителем наркотических средств и имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта частей растения конопли, в которых содержится наркотически активный компонент конопли - тетрагидроканнабинол, массой 402 г в крупном размере, хранил их при себе вплоть до 2 часов 3 августа 2016 года, когда они были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в период с 2 часов до 2 часов 40 минут 3 августа 2016 года на участке местности, расположенном у дома <данные изъяты> в ходе осмотра автомобиля "Фольксваген Пассат".
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе и постановлении о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, президиум находит судебные решения подлежащими изменению на основании ч.1 ст.40115 УПК РФ.
Приговор в отношении Степашина Д.Д. постановлен по правилам гл.40 УПК РФ, при этом судом соблюдены требования ст.314-316 УПК РФ и установлено, что Степашин Д.Д. согласился с предъявленным обвинением, добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства после консультации с защитником в пределах, установленных ст.315 УПК РФ, при этом он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства.
Действия Степашина Д.Д. судом квалифицированы правильно.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении Степашину Д.Д. наказания.
В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, при этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Как видно из приговора, указанные требования закона при назначении наказания Степашину Д.Д. выполнены не в полной мере.
Как видно из приговора, при назначении Степашину Д.Д. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Степашина Д.Д., а также смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья. Кроме этого, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учел нахождение Степашина Д.Д. в составе объединенной группировки войск в Северо-Кавказском регионе, выполняющих боевые задания в условиях чрезвычайного положения в зоне чрезвычайного конфликта.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.
Мотивы, по которым осужденному Степашину Д.Д. при назначении наказания не могли быть применены положения ст.73 УК РФ с учетом данных о его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд в описательно-мотивировочной части приговора не привел.
При таких обстоятельствах президиум полагает необходимым с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности Степашина Д.Д. применить к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.40114, 40115 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Степашина Д.Д. удовлетворить частично.
Приговор Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 28 сентября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 22 ноября 2016 года в отношении Степашина Дениса Дмитриевича изменить.
Назначенное Степашину Д.Д. по ч.2 ст.228 УК РФ наказание в виде 3 лет лишения свободы на основании ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Степашина Дениса Дмитриевича из-под стражи освободить.
Председательствующий В.М. Волошин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка