Постановление Президиума Самарского областного суда от 06 июля 2017 года №4У-1545/2017, 44У-156/2017

 
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 июля 2017 года Дело N 44У-156/2017
 
Президиума Самарского областного суда
№ 44у - 156 / 2017
г. Самара 06.07.2017 года
Президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего Дроздовой Л.П.,
членов президиума - Кудинова В.В., Горбуль Н.А., Шуликиной С.М., Сказочкина В.Н.
с участием заместителя прокурора Самарской области Павлова А.Б.,
при секретаре Егоровой А.А.,
рассмотрел кассационное производство, возбужденное судьей Самарского областного суда по кассационной жалобе осужденного Шакирова Дамира Рузяновича
- на постановление Волжского районного суда Самарской области от 23.01.2017 года, которым
Шакирову Д.Р., ... года рождения, уроженцу < адрес>, гражданину РФ, судимому:
13.08.2010 года Мещанским районным судом г.Москвы (с учетомпостановления Рязанского районного суда Рязанской области от 16.05.2011 года) по п. п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы; освободившемуся по отбытии срока наказания 02.09.2011 года;
05.11.2013 года Центральным районным судом г.Тольятти Самарской области по ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
18.04.2014 года Центральным районным судом г.Тольятти Самарской области п. «г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания;
- и на постановление апелляционной инстанции Самарского областного суда от 02.05.2017г., которым постановление Волжского районного суда Самарской области от 23.01.2017 года отменено, производство по ходатайству осужденного Шакирова Д.Р. об условно-досрочном освобождении прекращено.
В кассационной жалобе осужденный Шакиров Д.Р. выражает свое несогласие с судебными решениями, указывает, что выводы суда апелляционной инстанции о прекращении производства по его ходатайству являются ошибочными, противоречащими положениям ч. 1 ст. 175 УИК РФ. Также полагает необоснованным отказ районного суда в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении. С учетом данных обстоятельств осужденный просит постановления судебных инстанций отменить и удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Штейн Э.Г., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы кассационной жалобы и вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав доводы адвоката Баранова А.А. в поддержание кассационной жалобы, заключение заместителя прокурора Самарской области, Президиум Самарского областного суда,
УСТАНОВИЛ:
Шакиров Д.Р., осужденный 18.04.2014 года Центральным районным судом г.Тольятти Самарской области по п. «г» ч.2 ст.162, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы и отбывающий наказание в ФКУ ИК-13 УФСИН РФ по Самарской области, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Постановлением Волжского районного суда Самарской области от 23.01.2017 года ходатайство осужденного Шакирова Д.Р. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.
Постановлением апелляционной инстанции Самарского областного суда от 02.05.2017г. постановление Волжского районного суда Самарской области от 23.01.2017 года отменено, производство по ходатайству осужденного Шакирова Д.Р. об условно-досрочном освобождении прекращено.
Как видно из постановления суда апелляционной инстанции, прекращая производство по ходатайству осужденного об условно-досрочном освобождении, суд сослался на то, что 30.08.2016 года этим же судом было отказано в удовлетворении предыдущего ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а ходатайство Шакирова Д.Р. об условно-досрочном освобождении рассмотрено судом 23.01.2017 года. По мнению суда апелляционной инстанции, с учетом положений ч. 10 ст. 175 УИК РФ такое ходатайство могло быть подано Шакировым Д.Р. не ранее, чем по истечении 6 месяцев со дня вынесения постановления об отказе в удовлетворении его ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Между тем, в соответствии ч. 11 ст. 175 УИК РФ отказ суда в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не препятствует подаче в суд ходатайства об условно-досрочном освобождении. Данные положения закона судом учтены не были, в связи с чем обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции не может быть признано законным, обоснованным и мотивированным.
При таких обстоятельствах президиум считает необходимым апелляционное постановление Самарского областного суда отменить и направить материалы жалобы на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого суду апелляционной инстанции необходимо руководствоваться положениями закона, проверить доводы осужденного и принять законное, обоснованное, мотивированное решение по доводам его апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 40114 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Шакирова Д.Р. удовлетворить.
Постановление апелляционной инстанции Самарского областного суда от 02.05.2017г., которым постановление Волжского районного суда Самарской области от 23.01.2017 года отменено, производство по ходатайству осужденного Шакирова Д.Р. об условно-досрочном освобождении прекращено, отменить с направлением материалов дела на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий Л.П. Дроздова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка