Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 07 октября 2013 года №4У-1541/2013, 44У-221/2013

ПРЕЗИДИУМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 октября 2013 года Дело N 44У-221/2013
Президиум Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Веретенникова Н.Н.
членов президиума Сосновского А.В., Барабанова С.Г., Пилипчук С.В.
при секретаре Деминой К.А.
рассмотрел дело по кассационным жалобам осужденного Сафаева Б.Ю. и адвоката Шаповаловой Н.В. в интересах осужденного о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 16 мая 2013 года.
Заслушав доклад судьи Редченко Е.В., пояснения адвоката Савченко И.Н. в защиту интересов осужденного, поддержавшего доводы кассационных жалоб, заместителя прокурора Хабаровского края Собчук М.В., полагавшего апелляционное определение отменить,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Солнечного районного суда Хабаровского края от 24.03.2005 г. (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 25.04.2005 г. и изменений, внесенных постановлениями судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26.04.2010 г. и президиума Хабаровского краевого суда от 07.06.2011 г.) Сафаев Б.Ю,, <данные изъяты>, осужден: по ст.ст. 111 ч. 1, 105 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ к 12 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11.03.2013 года Сафаев Б.Ю. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на неотбытый срок - 4 года 2 дня.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 16 мая 2013 года постановление судьи от 11.03.2013 г. отменено, Сафаеву Б.Ю. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении отказано.
В кассационной жалобе осужденный Сафаев Б.Ю., не соглашаясь с апелляционным определением, указывает, что выводы суда о том, что большую часть срока наказания он характеризовался отрицательно, являются ошибочными, в связи с тем, что в периоды с 2004 года по 2006 год и с 2009 по 2013 год он замечаний и взысканий не имел. Полагает, что суд апелляционной инстанции вышел за пределы своих полномочий, так как в апелляционном представлении прокурора не было указано, что он характеризовался отрицательно в период с 2006 по 2009 г.г. Обращает внимание, что характеризуется он положительно, за все время отбывания наказания имел лишь одно нарушение в 2007 г., которое погашено, 6 поощрений. Просит апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 16 мая 2013 года отменить, постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11.03.2013 г. оставить без изменения.
В кассационной жалобе адвокат Шаповалова Н.В., в интересах осужденного Сафаева Б.Ю., не соглашаясь с апелляционным определением, указывает, что Сафаев Б.Ю. характеризуется положительно, неоднократно поощрялся администрацией исправительной колонии за добросовестный труд, не имеет замечаний и взысканий, имеет I степень исправления. При принятии постановления об условно-досрочном освобождении судом не было допущено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления. Полагает выводы суда апелляционной инстанции о том, что Сафаев Б.Ю. большую часть срока характеризуется отрицательно, необоснованными. Указывает, что осужденный более года содержался в следственном изоляторе, взысканий и замечаний за этот период не имел. После вступления приговора в законную силу находился на лечении в ЛИУ-2 п. Бира ЕАО, затем отбывал наказание в ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, где трудоустроен не был. Сафаев Б.Ю. отбыл большую часть срока наказания, назначенного судом - 9 лет, при этом имел только одно взыскание в 2007 году за нарушение формы одежды, которое погашено. Ходатайствует об изменении апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 16.05.2013 года, оставлении без изменения постановления Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11.03.2013г.
Рассмотрев материалы дела, проверив доводы кассационных жалоб, президиум находит их подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст.ст. 7; 389.28 УПК РФ постановление судьи, определения суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Между тем, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда не отвечает данным требованиям уголовно-процессуального закона.
Согласно п.п. 5, 6 постановления Пленума Верховного суда РФ N 8 от 21.04.2009 г. "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом, наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению.
Суд апелляционной инстанции, отменяя постановление судьи об условно-досрочном освобождении от наказания Сафаева Б.Ю. и отказывая осужденному в удовлетворении его ходатайства, в определении указал, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, установленным судом, поскольку Сафаев Б.Ю. большую часть срока наказания в период с 2006 по 2009 г.г. характеризовался отрицательно, и решение о его условно-досрочном освобождении принято преждевременно.
Между тем, суд апелляционной инстанции не привел в обоснование своих выводов какие-либо доказательства, не мотивировал свое решение.
Как следует из содержания исследованных судом апелляционной инстанции документов и характеристик на Сафаева Б.Ю. из ИК-5 за период отбывания им наказания с 2006 по 2009 гг., осужденный за период отбывания наказания нарушений не имел, отношение к труду удовлетворительное, имеет родственников, поддерживает с ними контакт путем переписки, признает себя виновным, в содеянном раскаивается, намерен порвать с преступным прошлым, за допущенное 27.12.2006 г. нарушение формы одежды с Сафаевым Б.Ю. проведена беседа (л.д.79-85).
Согласно характеристике из ИК-7 за период с 2011 по 2013 гг., Сафаев Б.Ю. характеризуется положительно, взысканий не имеет, имеет 6 поощрений и I степень исправления (л.д. 13).
Сведения о поведении Сафаева Б.Ю. за периоды отбывания им наказания с 2004 года по 2006 год и с 2009 года по 2011 год в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, выводы суда апелляционной инстанции о том, что Сафаев Б.Ю. большую часть срока наказания характеризовался отрицательно, не подтверждаются рассмотренными в суде доказательствами и вызывают сомнение, поскольку не основаны на всестороннем учете данных о личности осужденного за весь период отбывания наказания.
Учитывая, что суд апелляционной инстанции не учел обстоятельства, которые могли повлиять на его выводы, допустил нарушение уголовно-процессуального закона, не мотивировал свое решение, что повлияло на исход дела, апелляционное определение не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем президиум Хабаровского краевого суда находит необходимым апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 16 мая 2013 года в отношении Сафаева Б.Ю. отменить, с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого подлежат проверке и иные доводы, изложенные в кассационных жалобах.
Руководствуясь ст.ст. 401.14 ч. 1 п. 4, 401.15 ч. 1 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 16 мая 2013 года в отношении Сафаева Б.Ю, отменить, направив материалы дела на новое апелляционное рассмотрение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда, в ином составе суда.
Кассационные жалобы осужденного Сафаева Б.Ю. и его защитника Шаповаловой Н.В. считать частично удовлетворенными.
Председательствующий Н.Н. Веретенников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка