Постановление Президиума Пермского краевого суда от 12 июля 2019 года №4У-1540/2019, 44У-195/2019

Принявший орган: Пермский краевой суд
Дата принятия: 12 июля 2019г.
Номер документа: 4У-1540/2019, 44У-195/2019
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 июля 2019 года Дело N 44У-195/2019
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Рудакова Е.В.,
членов президиума Бузмаковой О.В., Змеевой Ю.А., Киселевой Н.В., Нечаевой Н.А.,
при секретаре Лепихиной Н.В.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Шершнева Ю.Л. о пересмотре постановления Чусовского городского суда Пермского края от 13 августа 2018 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства
Шершневу Юрию Леонидовичу, родившемуся дата в ****, судимому с учетом постановлений Ленинского районного суда г. Перми от 10 февраля 2012 года, Чусовского городского суда Пермского края от 19 мая 2017 года:
3 марта 2010 года Кунгурским городским судом Пермского края по п. "а" ч. 3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, содержавшегося под стражей с 22 декабря 2009 года по 3 марта 2010 года;
10 июня 2010 года Кунгурским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, содержащегося под стражей с 3 апреля по 10 июня 2010 года;
21 октября 2010 года Кунгурским городским судом Пермского края по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей по данному делу с 31 августа по 20 октября 2010 года и по приговорам суда от 3 марта и 10 июня 2010 года с 22 декабря 2009 года по 3 марта 2010 года и с 3 апреля по 10 июня 2010 года, приговор вступил в законную силу 18 ноября 2010 года;
14 июля 2011 года Индустриальным районным судом г. Перми по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 8 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 12 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 14 июля 2011 года, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 22 декабря 2009 года по 3 марта 2010 года, с 3 апреля по 10 июня 2010 года, с 31 августа 2010 года по 13 июля 2011 года;
29 сентября 2011 года Дзержинским районным судом г. Перми (с учетом кассационного определения Пермского краевого суда от 15 ноября 2011 года) по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 13 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 29 сентября 2011 года, в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 22 декабря 2009 года по 3 марта 2010 года, с 3 апреля по 10 июня 2010 года, с 31 августа 2010 года по 28 сентября 2011 года;
27 марта 2012 года Дзержинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 преступления) к 1 году 11 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 14 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 27 марта 2012 года, в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 22 декабря 2009 года по 3 марта 2010 года, с 3 апреля по 10 июня 2010 года, с 31 августа 2010 года по 26 марта 2012 года,
о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 9 октября 2018 года постановление изменено:
в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года) время содержания Шершнева Ю.Л. под стражей по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 21 октября 2010 года с 22 декабря 2009 года по 3 марта 2010 года, с 3 апреля по 10 июня 2010 года, с 31 августа 2010 года по день вступления приговора в законную силу 18 ноября 2010 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ,
в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачтено в срок лишения свободы по приговорам Индустриального районного суда г. Перми от 14 июля 2011 года, Дзержинского районного суда г. Перми от 29 сентября 2011 года и 27 марта 2012 года, наказание, отбытое по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 21 октября 2010 года в период с 22 декабря 2009 года по 3 марта 2010 года, с 3 апреля по 10 июня 2010 года и с 31 августа по 13 июля 2011 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Шестаковой И.И., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, мотивы вынесения судьей Верховного Суда Российской Федерации постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления осужденного Шершнева Ю.Л. и адвоката Кузина Д.В., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Пермского края Назарова А.А. об отмене апелляционного постановления и направлении дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, президиум
УСТАНОВИЛ:
в кассационной жалобе осужденный Шершнев Ю.Л. выражает несогласие с судебными решениями, просит их изменить, зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в период с 31 августа по 18 ноября 2010 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ, определение суда и постановления судьи должны быть законными, обоснованными, мотивированными и, по смыслу закона, признаются таковыми, если они не только основаны на правильном применении закона, но и вынесены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.
Согласно ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание; если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Эти требования закона судом апелляционной инстанции при пересмотре постановления в отношении Шершнева Ю.Л. надлежащим образом не выполнены.
При рассмотрении материала в апелляционном порядке суд второй инстанции пришел к выводу о том, что время содержания Шершнева Ю.Л. под стражей по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 21 октября 2010 года с 22 декабря 2009 года по 3 марта 2010 года, с 3 апреля по 10 июня 2010 года и с 31 августа по день вступления приговора в законную силу 18 ноября 2010 года в соответствии с положениями п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ должно быть зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Однако в резолютивной части постановления суд апелляционной инстанции допустил правовую неопределенность, указав об окончательном зачете в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима времени содержания под стражей в период с 22 декабря 2009 года по 3 марта 2010 года, с 3 апреля по 10 июня 2010 года и с 31 августа по 13 июля 2011 года.
Таким образом, выводы суда апелляционной инстанции, изложенные в постановлении, содержат существенные противоречия.
При таких обстоятельствах, в целях устранения указанных нарушений, которые президиум признает существенными, повлиявшими на исход дела, апелляционное постановление подлежит отмене с направлением материалов дела на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Шершнева Ю.Л. удовлетворить частично.
Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 9 октября 2018 года в отношении Шершнева Юрия Леонидовича отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий: подпись
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать