Постановление Президиума Приморского краевого суда от 01 октября 2018 года №4У-1539/2018, 44У-226/2018

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 01 октября 2018г.
Номер документа: 4У-1539/2018, 44У-226/2018
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 октября 2018 года Дело N 44У-226/2018
Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Чугункиной Н.П.,
членов президиума Бусарова С.А., Дорохова А.П., Хребтовой Н.Л., Украинской Т.И.,
при секретаре Дорошенко М.А.,
рассмотрел уголовное дело N 1-9/15 по кассационной жалобе Сидоренкова И.Д. на приговор Октябрьского районного суда Приморского края от 30 января 2015 года, которым



Сидоренков Иван Дмитриевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в с.Покровка Октябрьского района Приморского края, ранее не судимый,




осужден по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей, указанных в приговоре.
В апелляционном порядке приговор не обжалован.
В кассационной жалобе осужденный Сидоренков И.Д. выразил несогласие с приговором суда в части квалификации содеянного, полагает, что его действия следовало квалифицировать как превышение пределов самообороны, поскольку потерпевший первый нанес ему удар битой по голове, что и послужило поводом для его самообороны. Также просит принять во внимание, что после осуждения он получил 3 группы инвалидности.
От участия в судебном заседании суда кассационной инстанции и от услуг адвоката осужденный Сидоренков И.Д. письменно отказался, данный отказ не противоречит закону.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Кучинской Е.В., изложившей обстоятельства дела, мотивы вынесения постановления о передаче кассационной жалобы на рассмотрение в суд кассационной инстанции, выступление заместителя прокурора Малюкова В.А., полагавшего приговор изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Сидоренков И.Д. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни ФИО8, с применением предметов, используемых в качестве оружия (ножа).
Преступление совершено 24 сентября 2014 года в с.Покровка Октябрьского района Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Рассмотрев уголовное дело по кассационной жалобе осужденного, президиум находит приговор подлежащим изменению по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, поскольку при назначении Сидоренкову И.Д. наказания судом допущены существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Как следует из приговора, суд признал обстоятельством, отягчающим наказание Сидоренкову И.Д. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Вместе с тем, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.
Судом в приговоре не приведено мотивов, по которым необходимо признать совершение Сидоренковым И.Д. преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством, не установлено каким образом нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на действия осужденного.
При таких обстоятельствах из приговора подлежит исключению указание о признании в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Сидоренкову И.Д., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, назначенное наказание подлежит смягчению, при этом подлежат учету и иные обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание.
Иных оснований для изменения приговора не имеется, поскольку оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд правильно установил фактические обстоятельств дела и пришёл к обоснованному выводу о виновности Сидоренкова И.Д. в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ.
При этом судом были проверены все исследованные доказательства по делу, с указанием в приговоре мотивов, по которым были признаны достоверными одни показания и отвергнуты другие.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401_14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Октябрьского районного суда Приморского края от 30 января 2015 года в отношении Сидоренкова Ивана Дмитриевича изменить:
исключить указание о признании в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение Сидоренковым И.Д. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством;
смягчить назначенное Сидоренкову И.Д. по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ наказание до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий: Н.П. Чугункина
Справка: Сидоренков И.Д. отбывает наказание по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от 20 сентября 2017 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать