Постановление Президиума Кемеровского областного суда от 04 сентября 2017 года №4У-1539/2017, 44У-124/2017

Дата принятия: 04 сентября 2017г.
Номер документа: 4У-1539/2017, 44У-124/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 сентября 2017 года Дело N 44У-124/2017
 
суда кассационной инстанции
г. Кемерово 04.09.2017 года
Президиум Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Кирюшина А.Н.,
членов президиума Лазаревой О.Н., Ордынского А.В., Русиновой А.В., Сидорова Е.И., Фроловой Т.В.,
при секретаре Леонтьевой И.В.
рассмотрел кассационную жалобу осуждённого Саламатова И.И. о пересмотре постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 31.10.2016 года, которым ходатайство осуждённого
Саламатова < данные изъяты>, < данные изъяты>, судимого:
- 05.03.2015 года < данные изъяты>;
- 20.07.2015 года < данные изъяты>,
о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством удовлетворено.
Постановлено считать Саламатова И.И. осуждённым:
- по приговору от 05.03.2015 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ... ) к 1 году лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ... ) к 1 году лишения свободы, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ... ) к 2 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ... ) к 1 году лишения свободы; в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
- по приговору от 20.07.2015 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от ... ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
В апелляционном порядке постановление Заводского районного суда г. Кемерово от 31.10.2016 года не пересматривалось, вступило в законную силу ... .
В кассационной жалобе осуждённый Саламатов И.И. просит отменить постановление суда.
Заслушав доклад судьи Кемеровского областного суда Нецветаевой О.Г., изложившей обстоятельства по материалу, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы, основания для вынесения постановления о передаче материала для рассмотрения судом кассационной инстанции, пояснения осуждённого Саламатова И.И., поддержавшего доводы жалобы, выступление заместителя прокурора Кемеровской области Кандакова В.В., предлагавшего постановление суда отменить, президиум
У С Т А Н О В И Л:
постановлением суда удовлетворено ходатайство осуждённого Саламатова И.И. о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством.
В кассационной жалобе осуждённый Саламатов И.И. оспаривает законность постановления суда в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела. Считает, что суд не в полном объёме применил ст. 10 УК РФ, поскольку законодательство РФ не ограничивает сокращение срока, размера либо вида наказания. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение, привести приговоры в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2016 года № 323-ФЗ в полном объёме и снизить срок наказания до минимального размера.Президиум, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда подлежащим отмене в связи с существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела (ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ).
По смыслу уголовного закона в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ с учётом правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 года № 4-П, при приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством должны быть применены все изменения, улучшающие положение осуждённого, в пределах, предусмотренных нормами как Особенной части, так и Общей части УК РФ, по всем приговорам, которые могут иметь для осуждённого определённые правовые последствия.
При рассмотрении ходатайства осуждённого данные требования уголовного закона не выполнены.
Как следует из материала и постановления суда, суд принял решение об удовлетворении ходатайства осуждённого и привёл приговоры от 05.03.2015 года и 20.07.2015 года в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 03.07.2016 года № 323-ФЗ, сократил наказание по приговору от 05.03.2016 года, а также совокупное наказание по приговору от 20.07.2015 года.
Вместе с тем во вводной части приговора от 05.03.2015 года имеются сведения о судимости Саламатова И.И. по приговору < адрес> от 21.03.2012 года, которым он осуждён за два преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в том числе за кражу с причинением значительного ущерба гражданину на сумму < данные изъяты> рублей. С учётом данной судимости, не погашенной на момент постановления приговора от 05.03.2015 года, в действиях Саламатова И.И. установлен рецидив преступлений.
Кроме того, во вводной части приговора от 21.03.2012 года имеются сведения о судимостях Саламатова И.И. по приговору < адрес> от 21.11.2008 года по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по приговору < адрес> от 13.04.2009 года по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ, по приговору < адрес> от 13.05.2009 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учётом которых в приговоре от 21.03.2012 года в действиях Саламатова И.И. также установлен рецидив преступлений, поскольку судимости по ним на момент постановления этого приговора погашены не были.
Федеральными законами от 03.07.2016 года № 323-ФЗ и от 29.06.2009 года № 141-ФЗ в УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осуждённого по данным приговорам. Однако суждение о наличии либо отсутствии оснований для приведения в соответствие с новым уголовным законом указанных приговоров, имеющих для осуждённого определённые правовые последствия, судом первой инстанции не выносилось.
Данные нарушения уголовного закона являются существенными, повлиявшими на исход дела.
С учётом изложенного, а также принципа инстанционности постановление суда подлежит отмене с передачей материала в Заводский районный суд г. Кемерово на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду следует устранить допущенные нарушения и вынести решение в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.15 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Заводского районного суда г. Кемерово от 31.10.2016 года в отношении Саламатова < данные изъяты> отменить.
Материал передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.
Кассационную жалобу осуждённого Саламатова И.И. удовлетворить.
Председательствующий А.Н. Кирюшин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать