Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 02 августа 2017 года №4У-1538/2017, 44У-205/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 августа 2017 года Дело N 44У-205/2017
 
Президиума Верховного Суда Республики Татарстан
2 августа 2017 года г. Казань
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего: ГИЛАЗОВА И.И.,
членов президиума: ГАЛИАКБЕРОВА А.Ф., ХАЙРУЛЛИНА М.М.,
ГАЛИМУЛЛИНА И.С., ГЕРАСИМОВА А.Ю.,
ГИЛМАНОВА Р.Р., ГОРШУНОВА Д.Н.,
при секретаре судебного заседания Сафиной А.Р.,
с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И. и адвоката Яруллина А.Г.,
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Маталиева Р.Р. на приговор мирового судьи судебного участка №2 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 18 мая 2015 года, по которому
МАТАЛИЕВ ФИО16, < дата> года рождения, судимый:
< данные изъяты>
< данные изъяты>
осужден по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров на 3 года 2 месяца в исправительной колонии строгого режима.
Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Заслушав доклад судьи Огонева А.С., изложившего обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы и существо принятого судебного решения, выступления адвоката Яруллина А.Г. поддержавшего кассационную жалобу, заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И., просившую приговор изменить, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Маталиев Р.Р. признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО17 совершенном < дата> года с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В кассационной жалобе осужденный Маталиев Р.Р. просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание и указывает, что он раскаялся в содеянном, намерен создать семью и вести законопослушный образ жизни.
Президиум считает необходимым изменить приговор в отношении Маталиева Р.Р. исходя из следующего.
При назначении Маталиеву Р.Р. наказания суд признал отягчающим наказание обстоятельством наличие в его действиях рецидива преступлений и в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ местом отбывания наказания определил исправительную колонию строгого режима. Между тем, согласно части 1 статьи 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
Как видно из материалов уголовного дела, приговором от 2 марта 2010 года Маталиев Р.Р. был осужден по части 5 статьи 264 УК РФ к лишению свободы и освобожден 28 июля 2011 года условно-досрочно. В соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ данное преступление является неосторожным деянием и относится к категории преступлений средней тяжести. На момент совершения преступления, за которое Маталиев Р.Р. осужден настоящим приговором (на 23 сентября 2014 года), судимость по указанному приговору в соответствии с пунктом «в» части 3 статьи 86 УК РФ является погашенной.
На выводы суда о наличии в действиях осужденного рецидива не может влиять также и судимость по приговору от 29 августа 2014 года, которым Маталиеву Р.Р. назначено условное наказание с применением статьи 73 УК РФ, поскольку согласно части 4 статьи 18 УК РФ при признании рецидива не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным и условное осуждение не отменялось.
Таким образом, выводы суда о наличии в действиях Маталиева Р.Р. рецидива преступлений и назначении наказания с отбыванием в исправительной колонии строгого режима не основаны на законе.
В соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, признается смягчающим наказание обстоятельством. Указав в описательно-мотивировочной части приговора о возмещении Маталиевым Р.Р. морального вреда, причиненного потерпевшему, суд в приговоре не принял решение о признании данного обстоятельства в качестве смягчающего наказание.
Таким образом, суд неправильно применил уголовный закон.
Допущенное нарушение является существенным, оно повлияло на исход дела.
При таких обстоятельствах приговор мирового судьи в отношении Маталиева Р.Р. подлежит изменению, а назначенное наказание смягчению.
Руководствуясь статьями 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
приговор мирового судьи судебного участка №2 по Нижнекамскому судебному района Республики Татарстан от 18 мая 2015 года в отношении Маталиева ФИО18 изменить:
-исключить из его вводной части указание о судимости по приговору от 2 марта 2010 года;
-исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание, рецидива преступлений;
-признать обстоятельством, смягчающим наказание, добровольное возмещение морального вреда;
-назначенное по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ наказание в виде лишения свободы снизить до 7 месяцев.
На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров Маталиеву Р.Р. назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кассационную жалобу осужденного Маталиева Р.Р. удовлетворить.
Председательствующий подпись И.И. Гилазов
Копия верна
Судья  
 А.С. Огонев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка