Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 23 июля 2014 года №4У-1531/2014[44У-85/2014]

 
ПРЕЗИДИУМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 июля 2014 года Дело N 4У-1531/2014[44У-85/2014]
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда кассационной инстанции
23 июля 2014 года г. Волгоград
Президиум Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Подкопаева Н.Н.,
членов президиума: Туленкова Д.П., Чаркина С.А., Зарубина А.В., Юткиной С.М., Свиридовой Ю.В., Соловьевой Н.А.,
при секретаре Кузнецовой И.С.
с участием заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по поступившей 2 июня 2014 года кассационной жалобе осуждённого Магомедова М.А. на постановление Камышинского городского суда Волгоградской области от 17 июля 2013 года, которым
осуждённому Магомедову М.А., родившемуся ... года рождения, отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Кировского районного суда г. Махачкала от 26 декабря 2011 года, которым он осуждён по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ.
В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.
В кассационной жалобе осуждённый Магомедов М.А. поставил вопрос о пересмотре постановления, в связи с нарушением требований ч.1 ст.10 УК РФ.
Заслушав доклад члена президиума Волгоградского областного суда Свиридовой Ю.В., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления, доводы кассационной жалобы, послужившие основанием для передачи дела на рассмотрение суда кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М., согласившегося в доводами кассационной жалобы осуждённого, президиум Волгоградского областного суда
у с т а н о в и л:
приговором Кировского районного суда г. Махачкала от 26 декабря 2011 года Магомедов М.А. осуждён по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Он признан виновным в незаконном изготовлении и хранении наркотического средства - дезоморфина, массой в жидком состоянии <.......>, без цели сбыта, в особо крупном размере.
Преступление совершено 30 октября 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённый Магомедов М.А. ставит вопрос о пересмотре постановления и приведении его в соответствие с законодательством.
Полагает, что суд необоснованно отказал в пересмотре приговора, поскольку при определении размера наркотического средства следует руководствоваться постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года, предусматривающим новый порядок определения массы наркотических средств, содержащихся в жидкости или в растворе, путём взвешивания сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70…+100 градусов Цельсия.
Указывает, что при вынесении приговора масса изъятого у него наркотического средства - «дезоморфин», была определена в соответствии с проведённой экспертизой, исходя из веса всей смеси наркотического средства без выделения сухого остатка.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.401_15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения либо постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Данное требование закона судом нарушено.
Осуждённый Магомедов М.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Кировского районного суда г. Махачкала от 26 декабря 2011 года в соответствии со ст.10 УК РФ, с учётом положений Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002.
Постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области от 17 июля 2013 года ходатайство осуждённого Магомедова М.А. оставлено без удовлетворения по тем основаниям, что диспозиция ч.2 ст.228 УК РФ в новой редакции отличается лишь словами «в крупном размере» и «значительном размере», величины которых в граммах, как в прежней, так и в новой редакциях, идентичны.
Кроме того, суд указал, что санкция ч.2 ст.228 УК РФ в новой редакции предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое не было предусмотрено санкцией этой статьи в прежней редакции, что ухудшает положение осуждённого.
Данный вывод суда сделан без учёта изменений, внесённых в УК РФ.
Наркотическое средство - дезоморфин, входил в Список №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года №76, действовавшим на момент осуждения Магомедова М.А. за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.
Указанное постановление утратило силу с введением в действие с 1 января 2013 года постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», в соответствии с которым дезоморфин также отнесён к перечню запрещённых к обороту на территории России наркотических средств, предусмотренному Списком №1.
Однако, согласно примечанию к данному Списку, для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотические средство из перечисленных в Списке №1, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70…+110 градусов Цельсия.
Постановление от 1 октября 2012 года принято в целях реализации Федерального закона от 1 марта 2012 года №18-ФЗ, вступившего в силу с 1 января 2013 года в части изменений, внесённых, в том числе в ст.228 УК РФ.
Данные положения закона не были учтены судом первой инстанции, отказавшим в удовлетворении ходатайства Магомедова М.А., однако подлежали учёту при приведении приговора в соответствии с уголовным законом, вступившим в силу с 1 января 2013 года.
При таких обстоятельствах, постановление суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело - передаче на новое судебное рассмотрение, при котором суду необходимо учесть выявленные нарушения и принять решение в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.401_14 и ст.401_15 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда
п о с т а н о в и л:
Кассационную жалобу осуждённого Магомедова М.А. удовлетворить частично.
Постановление Камышинского городского суда Волгоградской области от 17 июля 2013 года в отношении М. М. А. отменить, дело передать на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.
Председательствующий Н.Н. Подкопаев



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка