Постановление Президиума Брянского областного суда от 14 февраля 2018 года №4У-1530/2017, 44У-11/2018

Принявший орган: Брянский областной суд
Дата принятия: 14 февраля 2018г.
Номер документа: 4У-1530/2017, 44У-11/2018
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 февраля 2018 года Дело N 44У-11/2018
Президиум Брянского областного суда
в составе:
председательствующего Быкова Е.П.,
судей Андрусенко М.А., Третьяковой Н.В., Парамоновой Т.И., Зубковой Т.И.,
при секретаре судебного заседания Прониной Л.Н.,
с участием прокурора - заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д.,
осуждённой Волынкиной М.Д. в режиме видеоконференц-связи
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осуждённой Волынкиной М.Д. о пересмотре приговора Климовского районного суда Брянской области от 25 мая 2015 года, в соответствии с которым



Волынкина


Мария Дмитриевна, <данные изъяты> несудимая




осуждена к лишению свободы по:
- ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизоды от 02.11.2012 года и 22.03.2013 года - как единое преступление) с применением ст.64 УК РФ - к 6 годам;
- ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ - к 6 годам.
В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу; Волынкина М.Д. взята под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 25 мая 2015 года.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
По делу также осуждён Игнатцов А.А., приговор в отношении которого не обжалован.
В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.
Заслушав доклад судьи Алексеевой Г.А., мнение осуждённой Волынкиной М.Д. и прокурора Доржиева Ш.Д. об изменении приговора, президиум
УСТАНОВИЛ:
2 ноября 2012 года Волынкина М.Д. в общежитии (п.г.т. Климово Брянской области, улица Мира, 12 "б") незаконно сбыла М.О.В., действовавшему в рамках проверочной закупки, наркотическое средство (марихуана) весом 9,5 грамма.
Она же 22 марта 2013 года возле магазина "Весна" (п.г.т. Климово Брянской области, переулок Школьный, 7) незаконно сбыла А.А.А., действовавшему в рамках проверочной закупки, оставшуюся часть того же наркотического средства весом 0,988 грамма.
Она же 1 апреля 2013 года по предварительному сговору с Игнатцовым А.А. возле дома N 12 по улице Мира п.г.т. Климово Брянской области незаконно сбыла С.Б.Б., действовавшему в рамках проверочной закупки, то же наркотическое средство весом 4,9 грамма.
В судебном заседании Волынкина М.Д. вину признала полностью.
В кассационной жалобе осуждённая Волынкина М.Д. не соглашается с приговором ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона и несправедливости назначенного наказания. Ссылается на то, что приговор основан на недопустимых доказательствах, поскольку её действия, связанные с покушением на сбыт наркотических средств после 2 ноября 2012 года, были спровоцированы сотрудниками правоохранительных органов. Полагает о наличии смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, которое не было учтено судом при назначении наказания. Просит пересмотреть приговор, снизить наказание с применением части 6 статьи 15 УПК РФ.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит приговор подлежащим изменению.
В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ (в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 07.12.2011 года), если все преступления, совершённые по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, то окончательное наказание назначается путём поглощения менее строгого наказания более строгим либо путём частичного или полного сложения назначенных наказаний.
Поскольку преступления, совершённые Волынкиной М.Д., являются покушениями на особо тяжкое преступление, то наказание по совокупности преступлений назначается по правилам части 2 статьи 69 УК РФ.
Таким образом, при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений судом допущено существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела, то есть на правильность его разрешения по существу, которое с силу части 1 статьи 401.15 УПК РФ является основанием для изменения судебного решения.
Учитывая объект преступного посягательства и применение судом положений статьи 64 УК РФ, президиум находит необходимым назначить Волынкиной М.Д. наказание по совокупности преступлений с применением принципа частичного сложения наказаний.
Поскольку часть 2 статьи 69 УК РФ, предусматривающая также принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, улучшает положение осуждённой, то окончательное наказание подлежит снижению.
В остальной части приговор является законным.
Поскольку цели и задачи оперативно-розыскной деятельности, предусмотренные статьёй 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", были достигнуты, а умысел на сбыт наркотического средства возник у Волынкиной М.Д. не в связи с действиями сотрудников правоохранительных органов, имевшим оперативную информацию о её причастности к незаконному обороту наркотических средств, то доказательства, полученные в результате этой оперативно-розыскной деятельности в отношении осуждённой, являются допустимыми.
Так, проверочная закупка вместе с оперативным внедрением была проведена 2 ноября 2012 года у неустановленной девушки по имени М. в связи с имеющейся оперативной информацией о её причастности к незаконному сбыту марихуаны. Целями оперативно-розыскных мероприятий явилась необходимость проверки этой информации и документирования факта преступной деятельности. Данная цель была достигнута, при этом в ходе проверочной закупки было установлено, что марихуана хранится в общежитии, в котором проживает осуждённая, и та сбывает наркотическое средство с помощью девушек по именам Любовь (в ходе дальнейшей оперативно-розыскной деятельности установлено, что это Б.Л.С. ) и А.
После фиксации в ходе проверочной закупки от 2 ноября 2012 года факта сбыта Волынкиной М.Д. марихуаны, 1 марта 2013 года было принято решение о проведении проверочной закупки в отношении осуждённой с целью установления участников группы лиц, занимающихся сбытом наркотического средства, и документирования их преступной деятельности. Данная цель была достигнута: при проведении 5 марта 2013 года проверочной закупки у Волынкиной М.Д. был установлен мужчина по имени А., который по просьбе Волынкиной М.Д. принёс на встречу марихуану, предварительно взятую им для продажи у знакомого парня.
Целями дальнейших проверочных закупок от 22 марта и 1 апреля 2013 года стала необходимость установления лиц, оказывающих Волынкиной М.Д. посреднические услуги, и каналов поступления наркотического средства. В ходе проведения первой проверочной закупки информация о том, что Волынкина М.Д. получает марихуану для сбыта от другого лица, подтвердилась; в ходе второй проверочной закупки установлен дом, куда заходила осуждённая за марихуаной - N 12 по улице Мира п.г.т. Климово Брянской области, то есть дом, в котором проживал Игнатцов А.А.
Полученные результаты оперативно-розыскной деятельности с соблюдением процессуального порядка, предусмотренного совместным приказом МВД РФ, МО РФ, ФСБ РФ, ФСО РФ, ФТС РФ, ФСИН РФ, ФСКН РФ и СК РФ от 27 сентября 2013 года "Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд" были представлены следователю.
Вопреки доводам автора кассационной жалобы суд в соответствии с пунктом "г" части 1 статьи 61 УК РФ признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.
На основании пункта 6 части 2 статьи 401.14 УПК РФ суд кассационной инстанции вправе внести изменение в приговор.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.14 - 401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осуждённой Волынкиной М.Д. удовлетворить частично.
Приговор Климовского районного суда Брянской области от 25 мая 2015 года в отношении Волынкиной Марии Дмитриевны изменить:
снизить назначенное наказание:
- по ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизоды от 02.11.2012 года и 22.03.2013 года как единое преступление) с применением ст.64 УК РФ - до 2 лет 6 месяцев лишения свободы;
- по ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ - до 2 лет лишения свободы;
в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ (в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 07.12.2011 года) по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённой - без удовлетворения.
Председательствующий Быков Е.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать