Постановление Президиума Приморского краевого суда от 14 августа 2017 года №4У-1525/2017, 44У-196/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 августа 2017 года Дело N 44У-196/2017
 
суда кассационной инстанции
г. Владивосток 14 августа 2017 года
Президиум Приморского краевого суда в составе
председательствующего: Попова И.А.
членов президиума: Бусарова С.А., Кучинской Е.В., Нужденко Т.П., Украинской Т.И., Хребтовой Н.Л.
при секретаре Горовой Т.А.
рассмотрел уголовное дело № по кассационной жалобе осужденного Ткачука . о пересмотре приговора Ханкайского районного суда Приморского края от 20 мая 2016 года, апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 28 июля 2016 года.
Приговором Ханкайского районного суда Приморского края от 20 мая 2016 года
Ткачук ., родившийся ... в < адрес>, судимый:
- 07.12.2010 Ханкайским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
- 17.01.2011 Ханкайским районным судом Приморского края (с учетом постановления Чугуевского районного суда Приморского края от 24.06.2011) по ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден 14.10.2014 по отбытии наказания,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор в отношении Ткачука . постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 28 июля 2016 года приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Ткачук . оспаривает справедливость назначенного наказания, просит признать смягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ, смягчить наказание.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Малышевой Н.В., изложившей обстоятельства дела, основания передачи кассационной жалобы с делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав осужденного и адвоката ., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора < адрес> ., полагавшего судебные решения подлежащими отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение, президиум
УСТАНОВИЛ:
Ткачук . осужден за незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Судом апелляционной инстанции приговор суда оставлен без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, президиум полагает апелляционное определение подлежащим отмене.
В силу ч. 1 ст. 401_15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По настоящему уголовному делу судом апелляционной инстанции допущены такие нарушения уголовно-процессуального закона.
В соответствии со ст. 38928 УПК РФ в апелляционном определении излагаются, в том числе, краткое содержание решения суда первой инстанции, краткое изложение доводов лица, подавшего апелляционную жалобу, мотивы принятого решения.
Согласно приговору суда, Ткачук . осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны), общей постоянной массой 10976, 6 гр. (2560, 3+4107, 2+1503, 7+2805, 4), в крупном размере, а также за незаконное изготовление, хранение без цели сбыта раствора наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в органическом растворителе массой 23588 гр., где масса чистого масла каннабиса (гашишного масла) в растворе составила 98, 84 гр., в крупном размере.
Суд апелляционной инстанции, не установив нарушений уголовно- процессуального закона в применении особого порядка судебного разбирательства дела судом первой инстанции, пришел к выводу об оставлении приговора без изменения.
Вместе с тем, при изложении в апелляционном определении содержания решения суда первой инстанции, судебная коллегия указала об осуждении Ткачука . за незаконное приобретение, хранение, изготовление наркотического средства - каннабиса (марихуаны) массой 10976, 6гр., что не соответствует приговору, кроме того, не привела оснований, по которым приговор признан справедливым, а квалификация действий осужденного правильной и соответствующей описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого Ткачук . согласился (л.д. 319-321).
Таким образом, судом апелляционной инстанции допущены повлиявшие на исход дела существенные нарушения уголовно-процессуального закона, что в силу требований ст. 401_15 УПК РФ является основанием для отмены судебного решения в кассационном порядке с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.
В связи с отменой апелляционного определения по указанным выше основаниям, президиум не входит в обсуждение доводов кассационной жалобы осужденного Ткачука ., поскольку они подлежат проверке при новом рассмотрении дела судом второй инстанции.
Принимая во внимание обстоятельства дела, а также то, что Ткачук .. осужден за совершение умышленного тяжкого преступления к лишению свободы на длительный срок, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, президиум, руководствуясь ст.ст.97, 108, 255 УПК РФ, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401_14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 28 июля 2016 года по уголовному делу в отношении Ткачука . отменить.
Уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение иным составом суда.
Избрать в отношении Ткачука . меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, то есть до 14 ноября 2017 года.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка