Постановление Президиума Иркутского областного суда от 28 января 2019 года №4У-1523/2018, 44У-139/2018, 44У-10/2019

ПРЕЗИДИУМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 января 2019 года Дело N 44У-10/2019
Президиум Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Ляхницкого В.В.,
членов президиума Кислиденко Е.А., Корнюшиной Л.Г., Ореховой И.Р., Симанчевой Л.В., Трапезникова П.В., Чертковой С.А.,
при секретаре Шамановой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по кассационной жалобе адвоката Горельского П.В. в интересах осужденной Зурначян А.В. о пересмотре постановления судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 4 сентября 2018 года, которым возвращено ходатайство адвоката Кирий Натальи Валерьевны о предоставлении отсрочки отбывания наказания осужденной Зурначян А.В. до достижения её младшим сыном ФИО1, 20 февраля 2008 года рождения, четырнадцатилетнего возраста.
В апелляционном порядке постановление не рассматривалось.
В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене постановления судьи.
Заслушав доклад судьи Иванова Е.В., выслушав действующего в интересах осужденной Зурначян А.В. адвоката Горельского П.В., прокурора Бабенко В.В., суд кассационной инстанции
установил:
приговором Ангарского городского суда Иркутской области от 7 февраля 2018 года Зурначян А.В. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Черемховского городского суда Иркутской области от 7 мая 2015 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 7 мая 2015 года, окончательное наказание Зурначян А.В. назначено в виде 11 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Зурначян А.В. отбывает наказание в ФКУ <адрес изъят> ГУФСИН России по Иркутской области, расположенном в г. Ангарске Иркутской области.
21 августа 2018 года от адвоката Кирий Н.В., действующей в интересах осужденной, в Ангарский городской суд Иркутской области подано ходатайство о предоставлении отсрочки отбывания наказания Зурначян А.В. в соответствии со ст. 82 УК РФ до достижения младшим сыном осужденной ФИО1, 20 февраля 2008 года рождения, возраста 14 лет. Постановлением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 4 сентября 2018 года данное ходатайство возвращено адвокату.
В кассационной жалобе адвокат Горельский П.В., действуя в интересах осужденной, считает постановление судьи незаконным и необоснованным, поскольку в нарушение требований ст. 398 УПК РФ ходатайство адвоката не было рассмотрено по существу. Просит отменить постановление судьи.
Постановлением судьи Иркутского областного суда от 29 декабря 2018 года кассационная жалоба вместе с судебным материалом переданы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив судебный материал, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно ст. 398 УПК РФ исполнение приговора об осуждении лица к лишению свободы может быть отсрочено судом на определенный срок при наличии у осужденной малолетних детей до достижения младшим ребенком возраста четырнадцати лет. Вопрос об отсрочке исполнения приговора решается судом по ходатайству осужденного, его законного представителя, близких родственников, защитника либо по представлению прокурора.
Из положений с ч. 1, 2 ст. 396 УПК РФ следует, что вопросы, указанные в ст. 398 УПК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор. Если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы применения положений ст. 398 УПК РФ разрешаются судом того же уровня в месте исполнения приговора.
Указанные требования закона судьей не выполнены. Решение о возврате ходатайства адвоката о предоставлении осужденной отсрочки отбывания лишения свободы до достижения ребенком возраста четырнадцати лет мотивировано тем, что при постановлении приговора суд отказал в применении к Зурначян А.В. положений ст. 82 УК РФ. Такой вывод прямо противоречит положениям ч. 1, 2 ст. 396, ст. 398 УПК РФ, предусматривающих право осужденной и её защитника обратиться в суд в стадии исполнения приговора с ходатайством об отсрочке исполнения приговора об осуждении к лишению свободы до достижения малолетним ребенком осужденной возраста четырнадцати лет.
Допущенное судьей нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, повлиявшим на исход дела, поскольку исключило возможность рассмотрения ходатайства адвоката, поданного в полном соответствии со ст. 396, 398 УПК РФ. При таких обстоятельствах судебное решение подлежит отмене, а кассационная жалоба адвоката Горельского П.В. - удовлетворению.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции
постановил:
кассационную жалобу адвоката Горельского П.В. удовлетворить.
Постановление судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 4 сентября 2018 года о возвращении ходатайства адвоката Кирий Н.В. о предоставлении отсрочки отбывания наказания осужденной Зурначян А.В. до достижения её младшим сыном ФИО1, 20 февраля 2008 года рождения, возраста четырнадцати лет, отменить.
Судебный материал направить на судебное рассмотрение в Ангарский городской суд Иркутской области.
Председательствующий В.В. Ляхницкий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка