Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 20 сентября 2017 года №4У-1522/2017, 44У-121/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 сентября 2017 года Дело N 44У-121/2017
 
суда кассационной инстанции
20 сентября 2017 года г. Волгоград
Президиум Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Туленкова Д.П.,
членов президиума: Клочкова А.В., Сарницкого С.Н., Сундукова С.О., Свиридовой Ю.В., Соловьевой Н.А.,
с участием заместителя прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И.,
при секретаре Осадчей Д.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Попова С.И. на приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 27 октября 2015 года, которым
Попов С.И., родившийся ... в <.......>, ранее судимый
- 06 июня 2014 года по ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с возложением соответствующих обязанностей,
осуждён по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года 6 месяцев.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 06 июня 2014 года.
В соответствии со ст.70 УК РФ путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 06 июня 2014 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказанию Попову С.И. постановлено исчислять с 27 октября 2015 года, в данный срок зачтён период содержания его под стражей с ... по ... .
Разрешены вопросы по мере пресечения, гражданским искам и вещественным доказательствам.
По делу также осуждён ФИО1., приговор в отношении которого не обжалуется.
В апелляционном порядке приговор в отношении Попова С.И. не рассматривался.
В кассационной жалобе Попов С.И. ставит вопрос об изменении приговора и смягчении наказания.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Никитиной В.Н., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, мотивы кассационной жалобы, послужившие основанием для её передачи с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав мнение заместителя прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И., полагавшего кассационную жалобу осуждённого удовлетворить, президиум Волгоградского областного суда
установил:
приговором суда Попов С.И. признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершённом с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
08 марта 2015 года в период времени примерно с 00 часов 05 минут по 00 часов 15 минут ФИО1 совместно с ранее ему знакомым Поповым С.И. находились у дома < адрес> где заметили стоящего у первого подъезда этого дома ФИО2 В это время ФИО1. и Попов С.И. под воздействием внезапно возникшего преступного умысла, направленного на нападение на ФИО2 в целях хищения принадлежащего ему имущества, вступили в предварительный преступный сговор, не распределяя при этом ролей.
Реализуя задуманное, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий и желая их наступления, примерно в 00 часов 15 минут ФИО1 и Попов С.И. подбежали к потерпевшему ФИО2., при этом Попов С.И. с целью подавления воли к возможному сопротивлению со стороны потерпевшего, нанёс ему один удар кулаком в область лица и накинул на голову нижнюю часть его куртки. ФИО1 и Попов С.И. совместно свалили ФИО2 на землю и продолжили наносить последнему удары ногами по голове, нанеся не менее 15 ударов, от которых ФИО2 испытал сильную физическую боль, а также получил телесное повреждение в виде закрытого двустороннего перелома нижней челюсти в проекции 33 зуба и в области суставного отростка. После чего ФИО1 и Попов С.И. стали требовать у ФИО2 деньги, на что последний ответил отказом. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО1 и Попов С.И. обыскали карманы куртки ФИО2., в одном из которых обнаружили и похитили сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S3» стоимостью 6 000 рублей, принадлежащий последнему. После этого ФИО1 и Попов С.И. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на сумму 6000 рублей.
В кассационной жалобе осуждённый Попов С.И., не оспаривая доказанности его вины и квалификации действий, выражает несогласие с приговором в связи с существенными нарушениями норм уголовного и уголовно-процессуального законов. Полагает, что суд необоснованно не обсудил вопрос о применении к нему Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» и освобождении его от наказания по приговору от 06 июня 2014 года со снятием судимости, что повлияло на назначение окончательного наказания по настоящему приговору. Просит приговор изменить, исключить из приговора указание на неотбытое наказание по приговору от 06 июня 2014 года и смягчить назначенное наказание.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, президиум Волгоградского областного суда приходит к выводу об изменении приговора по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности Попова С.И. в совершении инкриминируемого преступления основаны на доказательствах, полученных в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре. Все доказательства, положенные в основу приговора, получены и зафиксированы в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, получили должную оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст.87, 88 УПК РФ.
Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, связанные с разбойным нападением на потерпевшего ФИО2, и действиям Попова С.И. в приговоре дана надлежащая юридическая оценка по ч.2 ст.162 УК РФ.
Назначенный для отбывания наказания вид исправительного учреждения соответствует положениям ст.58 УК РФ.
Определяя вид и размер наказания осуждённому Попову С.И. за совершённое преступление, суд в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признал частичное возмещение вреда потерпевшему, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Наказание Попову С.И. за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы суду основания для применения положений ст.64 или ст.73 УК РФ, судом не установлено. Вывод суда по данному вопросу в приговоре мотивирован, оснований считать его ошибочным не имеется.
Вместе с тем, согласно ч.1 ст.401_15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
К таким нарушениям, в частности, относится неправильное применение судом норм Общей части Уголовного кодекса РФ при назначении наказания.
Такие нарушения по настоящему делу допущены.
Из материалов уголовного дела следует, что ранее Попов С.И. был осуждён приговором Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 06 июня 2014 года по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года. В период отбывания условного осуждения по данному приговору Попов С.И. совершил новое преступление.
Постановляя настоящий приговор, суд пришёл к выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 06 июня 2014 года в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ и назначении окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ, поскольку посчитал, что Попов С.И. совершил преступление в период условного осуждения по приговору от 06 июня 2014 года.
Вместе с тем, в соответствии с п. 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» условно осуждённые подлежали освобождению от наказания.
Каких-либо ограничений по применению акта об амнистии к Попову С.И. не имелось, поскольку факт совершения осуждённым нового умышленного преступления во время отбывания наказания должен подтверждаться на день вступления в силу акта об амнистии постановлением органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела по реабилитирующему основанию либо вступившим в законную силу итоговым судебным решением (постановлением о прекращении уголовного дела по не реабилитирующему основанию или обвинительным приговором). При отсутствии на указанный день такого процессуального документа акт об амнистии подлежит применению.
Как видно из материалов уголовного дела, на день вступления в силу акта об амнистии (24 апреля 2015 года) указанные выше процессуальные документы отсутствовали. Факт совершения осуждённым нового преступления в период испытательного срока, установленного приговором от 06 июня 2014 года подтверждён приговором, вынесенным 27 октября 2015 года, то есть после вступления в силу акта об амнистии.
Попов С.И. не относится к категории осуждённых, на которых распространяется запрет на применение акта об амнистии в силу п.13 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», и иных оснований, исключающих возможность применения в отношении него акта об амнистии, не имеется.
С учётом изложенного, оснований для применения при назначении наказания Попову С.И. положений ч.5 ст.74 УК РФ и ст.70 УК РФ не имелось.
При таких обстоятельствах, президиум приходит к выводу о том, что приговор в данной части нельзя признать законным.
Таким образом, приговор подлежит изменению путём исключения из него ссылки на отмену условного осуждения по приговору от 06 июня 2014 года в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ и назначение окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ.
В силу ч.ч.2, 6 ст.86 УК РФ Попова С.И. следует считать не судимым на момент постановления приговора от 27 октября 2015 года, в связи с чем из приговора также подлежит исключению указание о наличии у него судимости по приговору от 06 июня 2014 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.401_14, 40115 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда
постановил:
кассационную жалобу осуждённого Попова С.И. удовлетворить.
Приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 27 октября 2015 года в отношении Попова С.И. изменить:
- исключить из вводной части приговора указание на его судимость по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 06 июня 2014 года;
- исключить из приговора указание об отмене условного осуждения в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ и назначении ему наказания на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 06 июня 2014 года.
Считать Попова С.И. осуждённым по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор в отношении Попова С.И. оставить без изменения.
Председательствующий Д.П. Туленков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка