Постановление Президиума Астраханского областного суда от 12 марта 2019 года №4У-152/2019, 44У-8/2019

 
ПРЕЗИДИУМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 марта 2019 года Дело N 44У-8/2019
Президиум Астраханского областного суда в составе: председательствующего Василенко О.Н.,
членов президиума Снаткиной Т.Ф., Шустовой Т.П., Белякова А. А.,
Мухамбеталиевой Н.Х.,
с участием заместителя прокурора Астраханской области Харитонова Д.В.,
осуждённого Тайтимова Х.А.,
адвоката Елкина А.В.,
при ведении протокола секретарём Чабыкиной З.Н.,
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Астраханской области Харитонова Д.В., кассационной жалобе осуждённого Тайтимова Х.А. о пересмотре апелляционного определения Астраханского областного суда от 27 декабря 2018г. в отношении Тайтимова Хаюпа Айсаевича.
Заслушав доклад судьи Иванюк Т.П., изложившей обстоятельства дела, доводы кассационного представления и жалобы, выслушав заместителя прокурора Астраханской области Харитонова Д.В. об отмене апелляционного определения по доводам кассационного представления, осуждённого, не возражавшего против удовлетворения кассационного представления, адвоката Елкина А.В., поддержавшего кассационную жалобу Тайтимова Х.А., президиум областного суда
УСТАНОВИЛ:
По приговору Приволжского районного суда Астраханской области от 19 сентября 2018 г.
Тайтимов Хаюп Айсаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, ранее судимый:
-11 июня 2010г. (с учётом внесённых изменений) по ч.3 ст.30 п. "а" ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 7 марта 2011г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, 21 февраля 2013 г. освобождён по отбытии наказания,
осуждён по ч.2 ст. 228 Российской Федерации к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По приговору суда Тайтимов Х.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - масло каннабиса (гашишное масло) массой 26,16 г.
В судебном заседании Тайтимов Х.А. вину признал, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК Российской Федерации.
Апелляционным определением Астраханского областного суда от 27 декабря 2018г. указанный приговор изменён, действия Тайтимова Х.А. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в остальном приговор оставлен без изменения.
В кассационном представлении заместитель прокурора Астраханской области Харитонов Д.В. считает апелляционное определение Астраханского областного суда от 27 декабря 2018г. незаконным и подлежащим отмене с направлением уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов.
Указывает, что суд апелляционной инстанции, исходя из установленных приговором суда обстоятельств, пришёл к выводу об отсутствии в действиях осуждённого признака приобретения наркотического средства и наличии в его действиях признаков незаконного изготовления и хранения наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, вместе с тем, квалифицировал действия Тайтимова Х.А. по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, чем допустил противоречие, что повлияло на исход дела.
В кассационной жалобе осуждённый также оспаривает законность данного судебного решения, ссылаясь, что суд апелляционной инстанции,
переквалифицировав его действия на ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, необоснованно не смягчил назначенное ему наказание, которое по своему размеру превышает верхний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренный санкцией ч. 1 ст.228 УК Российской Федерации.
Просит апелляционное определение отменить.
Изучив материалы дела, проверив доводы кассационного представления и жалобы, президиум областного суда находит кассационное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
?.
В соответствии со ст.401 УПК Российской Федерации пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осуждённого, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
Неправильное применение уголовного закона, являющееся основанием для пересмотра судебного решения в кассационном порядке с поворотом к худшему, может выражаться, например, в применении не той статьи или не тех пункта и
(или) части статьи Особенной части УК Российской Федерации, которые подлежали применению.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.308 УПК Российской Федерации в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным.
Как усматривается из материалов уголовного дела, органами предварительного следствия Тайтимов Х.А. обвинялся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - масло каннабиса (гашишное масло) массой 26,16 г.
Удовлетворив ходатайство осуждённого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд первой инстанции признал данное обвинение доказанным и постановилв отношении Тайтимова Х.А. обвинительный приговор, которым признал его виновным в инкриминируемом преступлении.
Суд апелляционной инстанции, исходя из установленных приговором суда обстоятельств, пришёл к выводу об отсутствии в действиях осуждённого признака приобретения наркотического средства и наличии в его действиях признаков незаконного изготовления и хранения наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, т.е. состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации. Вместе с тем, в противоречие с собственными выводами, в резолютивной части определения квалифицировал вышеуказанные действия Тайтимова Х.А. по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации.
Учитывая, что допущенное судом апелляционной инстанции нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, а также, что со дня вынесения апелляционного определения годичный срок, предусмотренный ст.401_6 УПК Российской Федерации по данному делу не истёк, суд кассационной инстанции находит необходимым апелляционное определение по настоящему делу отменить с направлением уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение.
В связи с отменой апелляционного определения по причине существенного нарушения уголовного закона, доводы кассационной жалобы осуждённого о необходимости смягчения назначенного наказания подлежат проверке при новом апелляционном рассмотрении.
Отменяя апелляционное определение, президиум считает необходимым избрать меру пресечения Тайтимову Х.А. в виде содержания под стражей на 2 месяца, поскольку характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого он обвиняется, в совокупности с данными о его личности, дают основание полагать, что в случае изменения меры пресечения, осуждённый может скрыться от суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.
Обстоятельства, послужившие основанием для избрания и продления Тайтимову Х.А. данной меры пресечения, в настоящее время не изменились и не отпали. Оснований для избрания ему иной, более мягкой меры пресечения, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401_13, 401_14, 401_15 УПК Российской Федерации, президиум Астраханского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационное представление заместителя прокурора Астраханской области Харитонова Д.В. удовлетворить.
Апелляционное определение Астраханского областного суда от 27 декабря 2018г. в отношении Тайтимова Хаюпа Айсаевича отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда, в ином составе судей.
Избрать Тайтимову Хаюпу Айсаевичу, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженцу <адрес> меру пресечения в виде содержания под стражей сроком на 2 месяца, т.е. до 12 мая 2019г. включительно.
Председательствующий О.Н.Василенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка