Постановление Президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа от 13 апреля 2018 года №4У-152/2018, 44У-14/2018

ПРЕЗИДИУМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 апреля 2018 года Дело N 44У-14/2018
Президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего Бабинова В.К.
членов президиума: Бушуева Д.Г., Шкилева П.Б., Блиновской Е.О.
при секретаре: Плесовских Е.В.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Хамдиллина Р.С. о пересмотре приговора Советского районного суда от 03 февраля 2012 года и определения судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО-Югры от 21 марта 2012 года.
Уголовное дело передано на рассмотрение президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры судьёй Верховного Суда Российской Федерации.
Заслушав доклад судьи Харитошина А.В., выступление адвоката Савельева И.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Московских В.В. о частичном удовлетворении доводов жалобы, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором Советского районного суда ХМАО-Югры от 03 февраля 2012 года
ХАМДИЛЛИН Р.С., <данные изъяты> ранее судимый:
03 ноября 2010 года по п. "б,в" ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;
осужден по ч.2 ст.222 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.3 ст.162 УК РФ (3 преступления) к 8 годам лишения свободы, за каждое; по ч.3 ст.30 - п. "а,г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 9 лет лишения свободы. На основании ст.74,70 УК РФ с отменой условного осуждения по совокупности приговоров - окончательно к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
ПУЗАНОВ С.А., <данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден по ч.1 ст.223 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ч.2 ст.222 УК РФ к 5 годам лишения свободы; по ч.3 ст.162 УК РФ(3 преступления) к 8 годам лишения свободы, за каждое; по ч.3 ст.30 - п. "а,г" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осужден Тауфиев И.И.
Определением судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО-Югры от 21 марта 2012 года приговор в отношении Пузанова С.А. и Хамдиллина Р.С. изменен:
их действия по факту разбойного нападения в отношении Я переквалифицированы с ч.3 ст.162 УК РФ на ч.2 ст.162 УК РФ и назначено 5 лет лишения свободы, каждому;
исключено осуждение по ч.3 ст.162 УК РФ по факту разбойного нападения на интернет-клуб <данные изъяты> по квалифицирующим признакам - " с применением оружия" и " с незаконным проникновением в помещение", наказание снижено до 7 лет лишения свободы, каждому;
исключено их осуждение по ч.3 ст.162 УК РФ по факту разбойного нападения на бухгалтерию <данные изъяты>" по квалифицирующему признаку - "с применением оружия", наказание снижено до 7 лет лишения свободы, каждому.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Пузанову С.А. окончательно назначено 8 лет лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Хамдиллину Р.С. назначено 8 лет лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, Хамдиллину Р.С. к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 03.11.2010г. и окончательно назначено 8 лет 3 месяца лишения свободы.
В остальном приговор суда оставлен без изменения.
С учетом внесенных в приговор изменений Хамдиллин Р.С. и Пузанов С.А. осуждены за разбой с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в помещение ((дата) <данные изъяты>"); разбой с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный по предварительному сговору группой лиц, в крупном размере ((дата) <данные изъяты>"); за покушение на грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору ((дата)); разбой с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный по предварительному сговору группой лиц ((дата) на Я за незаконную перевозку, хранение, ношение огнестрельного оружия, группой лиц по предварительному сговору (в период (дата)), а Пузанов С.А. кроме того за незаконное изготовление огнестрельного оружия ( (дата)
Преступления совершены в (адрес), при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Хамдиллин Р.С. просит судебные решения изменить, указывая на то, что решения вынесены незаконно и необоснованно, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, назначено чрезмерно суровое наказание; квалифицирующие признаки перевозки и ношения огнестрельного оружия не нашли своего подтверждения; в приговоре отсутствует указание на смягчающие и отягчающие обстоятельства.
Рассмотрев материалы уголовного дела по доводам жалобы и в порядке ст.401.16 УПК РФ, поскольку осужденный Пузанов С.А. судебные решения не обжаловал, президиум находит приговор и определение судебной коллегии подлежащими изменению в отношении обоих осужденных по следующим основаниям.
Согласно ст.401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
На основании ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении осужденным наказания суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию дела, добровольное возмещение части ущерба потерпевшим М и К
Кроме того в отношении Пузанова С.А. учтено наличие у него малолетнего ребенка, нетрудоспособного отца, нуждающегося в постоянном уходе, добровольную выдачу части похищенного.
В отношении Хамдиллина Р.С учтено, что ранее он был осужден за преступление против собственности и новые преступления совершил в период испытательного срока.
Вместе с тем, судом в приговоре не указано, относятся ли указанные выше обстоятельства к смягчающим, либо отягчающим наказание.
Утверждение суда второй инстанции о том, что смягчающие наказание обстоятельства были учтены, опровергается приговором суда.
Согласно п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим обстоятельством признается, в том числе активное способствование расследованию преступления. Указанное обстоятельство было установлено по данному делу.
Наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств влечет применение положений ч.1 ст.62 УК РФ согласно которых, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса.
Вышеуказанные требования закона при назначении наказания Хамдиллину Р.С. и Пузанову С.А. по ч.2 ст.222 УК РФ не были учтены судом, поскольку санкция данной статьи предусматривает максимальное наказание в виде 6 лет лишения свободы, следовательно, наказание не должно превышать 4 года лишения свободы, суд назначил 5 лет лишения свободы.
Суд второй инстанции при изменении приговора не устранил допущенные нарушения закона, которые являются существенными и влекут изменение приговора и определения судебной коллегии в части смягчения наказания осужденным Хамдиллину Р.С. и Пузанову С.А. как по ч.2 ст.222 УК РФ, так и окончательного наказания, назначенного по правилам ч.3 ст.69 УК РФ и ст.70 УК РФ.
В то же время, признание смягчающими обстоятельствами остальных обстоятельств, приведенных в приговоре, и фактически учтенных судом таковыми при назначения наказания Хамдиллину Р.С. и Пузанову С.А., при отсутствии отягчающих обстоятельств, не влечет смягчение им наказаний по остальным преступлениям, поскольку они назначены в соответствие с требованиями уголовного закона.
Выводы суда о виновности Хамдиллина Р.С. в незаконной перевозке, хранению и ношению огнестрельного оружия основаны на совокупности исследованных доказательств, анализ которых приведен в приговоре.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14-401.16 УПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Хамдиллина Р.С. удовлетворить частично.
Приговор Советского районного суда от 03 февраля 2012 года и определение судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО-Югры от 21 марта 2012 года в отношении ХАМДИЛЛИНА Р.С и ПУЗАНОВА С.А. изменить,
смягчить наказание по ч.2 ст.222 УК РФ до 3(трех) лет лишения свободы, каждому.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Пузанову С.А. окончательно 7(семь) лет 10 месяцев лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Хамдиллину Р.С. 7(семь) лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору от 3 ноября 2011 года и окончательно назначить Хамдиллину Р.С. 8(восемь) лет 1 месяц лишения свободы.
Председательствующий: В.К. Бабинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка