Постановление Президиума Саратовского областного суда от 10 декабря 2018 года №4У-1519/2018, 44У-99/2018

 
ПРЕЗИДИУМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 декабря 2018 года Дело N 44У-99/2018
10 декабря 2018 года г. Саратов

Президиум в составе:

председательствующего Ляпина О.М.,

членов президиума: Аниканова А.К., Васильевой Т.Г., Елкановой И.А., Шепелина Е.А.

при секретаре Айткалиевой А.С.,

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению прокурора Саратовской области Филипенко С.В. на приговор Краснокутского районного суда Саратовской области от 08 июня 2018 года, по которому Курмашев А.А., родившийся ... в ..., ранее судимый по приговору мирового судьи судебного участка №1 Питерского района Саратовской области от 24 октября 2017 года по ч.1 ст.139 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей, который оплачен 12 февраля 2018 года, осужден к лишению свободы:

по ч.1 ст.158 УК РФ на срок 6 месяцев; по ст.264.1 УК РФ на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года; по ч.4 ст.264 УК РФ на срок 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года; по пп. «д», «е» ч.2 ст.117 УК РФ на срок 3 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения окончательно по совокупности преступлений назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года.

Начало отбывания срока наказания исчислено с 08 июня 2018 года. В срок отбывания наказания зачтено время задержания Курмашева А.А. в порядке ст.91 УПК РФ со 02 по 04 января 2018 года, а также время содержания под стражей со 02 февраля по 07 июня 2018 года.

Уголовное дело в апелляционном порядке не рассматривалось.

По данному приговору также осужден Букин В.А., в отношении которого кассационное представление не принесено.

В кассационном представлении прокурором Саратовской области Филипенко С.В. оспаривается законность приговора в части назначения основного и дополнительного наказания. В доводах указывается, что согласно редакции диспозиций ч.4 ст.264 и ст.264.1 УК РФ законодатель установил в качестве одного из признаков данных преступлений совершение их в состоянии алкогольного опьянения. Как видно из приговора, суд при назначении наказания Курмашеву А.А. по ч.4 ст.264 и ст.264.1 УК РФ, вопреки положениям ч.2 ст.63 УК РФ, признал отягчающим обстоятельством совершение этих преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Кроме того утверждает, что в нарушении требований ч.2 ст.47 и ч.4 ст.69 УК РФ в их взаимосвязи, суд назначил осужденному окончательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года, то есть более 3 лет, как установлено законом. Просит приговор в отношении Курмашева А.А. изменить, исключить из него указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание осужденного по ч.4 ст.264 и ст.264.1 УК РФ, совершение указанных преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, смягчить Курмашеву А.А. основное и дополнительное наказание как за каждое преступление, так и по их совокупности.

Заслушав доклад судьи областного суда Сергиенко С.В., изложившего обстоятельства уголовного дела и содержание приговора, доводы кассационного представления, послужившие основанием для его передачи с уголовным делом на рассмотрение в судебном заседании президиума Саратовского областного суда, выступление заместителя прокурора Саратовской области Мельника П.П., поддержавшего доводы кассационного представления, выступление защитника осужденного Курмашева А.А. - адвоката Пчелкиной Е.П. по доводам представления, президиум
установил:
Курмашев А.А. по приговору суда признан виновным и осужден за совершение указанных преступлений при следующих обстоятельствах.
В начале июля 2017 года примерно в 20 часов около ... ... ..., осужденный тайно похитил двигатель от комбайна ... стоимостью 8947 рублей, принадлежащий ФИО1
Кроме того, 18 марта 2015 года Курмашев А.А. был подвергнут административному наказанию по ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, которое не отбыл.
01 января 2018 года в 12 часов в ... осужденный управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В тот же день в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов в ..., продолжая управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, он нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации и совершил наезд на пешехода ФИО2, который от полученных телесных повреждений скончался на месте.
Он же, 18 января 2018 года в ... ..., в состоянии алкогольного опьянения в группе с Букиным В.А. истязал потерпевшего ФИО3 с применением пытки с целью заставить последнего пойти в полицию и сообщить, что это он (ФИО3) совершил кражу двигателя, принадлежащего ФИО1
Проверив производство по уголовному делу, обсудив доводы кассационного представления, президиум приходит к следующему.
Постановляя в отношении Курмашева А.А. обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, убедился, что ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, и обвинение по инкриминированным преступлениям, с которыми он полностью согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, а также ограничивающих права участников судопроизводства в ходе рассмотрения его судом не допущено.
Действия осужденного Курмашева А.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.158, ч.4 ст.264, ст.264.1, пп. "д", "е" ч.2 ст.117 УК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
К таким нарушениям, в частности, относится неправильное применение судом норм уголовного закона, регулирующих назначение наказания.
Как видно из приговора, обстоятельством, отягчающим наказание осужденного Курмашева А.А. по всем инкриминированным ему преступлениям, суд признал совершение их в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Вместе с тем, в силу ч.2 ст.63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно не может повторно учитываться при назначении наказания.
Аналогичное разъяснение содержится в п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".
Поскольку в диспозициях ч.4 ст.264 и ст.264.1 УК РФ совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения предусмотрено в качестве признака этих преступлений, то суд не вправе признавать его в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.
Кроме того, по настоящему делу Курмашев А.А. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ за кражу в начале июля 2017 года двигателя от комбайна ..., принадлежащего ФИО1
Как видно из материалов уголовного дела, указанное преступление, относящееся в силу ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, осужденный совершил впервые. Данных о том, что Курмашев А.А. во время кражи двигателя находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в деле не имеется, в приговоре при описании кражи ссылка на это обстоятельство также отсутствует. Таким образом, при постановлении приговора суд ошибочно признал обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ, отягчающим, и учел при назначении наказания Курмашеву А.А. по ч.1 ст.158 УК РФ, определив его в виде лишения свободы.
В соответствии с требованием ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ. При таких данных законных оснований для назначения осужденному по ч.1 ст.158 УК РФ наказания в виде лишения свободы не имеется.
Как установлено материалами уголовного дела и указано в приговоре, Курмашев А.А. и Букин В.А. 18 января 2018 года во время совершения преступления в отношении потерпевшего ФИО3 находились в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В связи с этим отягчающее обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ обоснованно учтено судом при назначении наказания Курмашеву А.А. по пп. "д", "е" ч.2 ст.117 УК РФ.
Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью устанавливается в качестве дополнительного наказания на срок от 6 месяцев до 3 лет.
Санкции ч.4 ст.264 и ст.264.1 УК РФ предусматривают дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет.
Согласно требованию ч.4 ст.69 УК РФ окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.
Соответствующее разъяснение содержится в п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".
В связи с этим максимально возможный срок дополнительного наказания Курмашеву А.А. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не может превышать 3 года.
Однако осужденному на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено указанное дополнительное наказание сроком на 4 года, то есть больше максимального, предусмотренного законом.
Нарушение уголовного закона при назначении наказания повлияло на исход дела, так как было ухудшено положение осужденного.
При обсуждении вопроса о смягчении наказания, назначенного Курмашеву А.А. за совершение преступлений, предусмотренных ч.4 ст.264 и ст.264.1 УК РФ, президиум учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями изменения судебных решений при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения норм уголовного закона, повлиявшие на исход дела.
Поскольку по настоящему делу судом такие нарушения допущены, президиум считает необходимым изменить приговор в отношении осужденного Курмашева А.А. со смягчением наказания, в том числе, по доводам кассационного представления прокурора Саратовской области.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.401.14, 401.15 УПК РФ, президиум Саратовского областного суда
постановил:
кассационное представление прокурора Саратовской области Филипенко С.В. удовлетворить.
Приговор Краснокутского районного суда Саратовской области от 08 июня 2018 года в отношении Курмашева А.А. изменить, исключить из него указание о признании на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание осужденного - совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.264.1, ч.4 ст.264 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя;
смягчить наказание, назначенное Курмашеву А.А. по ч.1 ст.158 УК РФ, определив его в виде обязательных работ сроком на 200 часов;
смягчить наказание, назначенное Курмашеву А.А. по ст.264.1 УК РФ до 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;
смягчить наказание, назначенное Курмашеву А.А. по ч.4 ст.264 УК РФ до 2 лет 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
На основании ч.3 ст.69, п. "г" ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.264.1, ч.4 ст.264, пп. "д", "е" ч.2 ст.117 УК РФ, путем частичного сложения, окончательно назначить Курмашеву А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 5 (пять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий О.М. Ляпин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка