Дата принятия: 29 мая 2019г.
Номер документа: 4У-1517/2019, 44У-106/2019
ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 мая 2019 года Дело N 44У-106/2019
Судья Остапенко В.А. Дело N 44у-106/19
Судья апелляционной инстанции Лаврова Е.В.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 246
президиума Московского областного суда
г. Красногорск Московская область 29 мая 2019 года
Президиум Московского областного суда в составе:
председательствующего Мязина А.М.
членов президиума: Гаценко О.Н., Виноградова В.Г., Самородова А.А., Соловьева С.В.
при секретаре Локтионовой М.В.
рассмотрел материал по кассационному представлению заместителя прокурора Московской области Якубова С.В. в отношении Попова П.С. о пересмотре апелляционного постановления Московского областного суда от 14 мая 2019 года.
Постановлением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 18 апреля 2019 года отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
ПОПОВА Павла Сергеевича, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, фактически проживающего в <данные изъяты>, гражданина РФ, военнообязанного, образование высшее, женатого, работающего оперуполномоченным ОУР 2 отдела полиции МУ МВД России "Орехово-Зуевское", ранее не судимого,
подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. "а", "в" ч.3 ст.286, п. "а" ч.3 ст.111 УК РФ.
Попову П.С. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста по месту жительства по адресу: Московская область, г.Орехово-Зуево, ул.Урицкого, д.63 кв. 49, с установлением срока домашнего ареста на 2 месяца, то есть до 16 июня 2019 года.
Выход подозреваемого Попова П.С. за пределы жилого помещения, а именно из квартиры <данные изъяты> ограничен, кроме посещения медицинских учреждений для получения медицинской помощи, а также случаев возникновения в жилом помещении чрезвычайных ситуаций, угрожающих жизни и здоровью находящихся в нем лиц.
Попову П.С. запрещено общаться со свидетелями, являющимися участниками уголовного судопроизводства по данному делу, вести переговоры с использованием любых средств связи с вышеуказанными лицами, использовать средства связи и информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", кроме как: для экстренного вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, для общения с контролирующим органом, защитником и следователем, осуществляющим производство по его уголовному делу, с возложением обязанности о каждом таком звонке информировать контролирующий орган.
Осуществление контроля за исполнением Поповым П.С. меры пресечения в виде домашнего ареста возложено на филиал по г. Орехово-Зуево ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области.
Апелляционным постановлением Московского областного суда от 14 мая 2019 года указанное постановление оставлено без изменения.
В кассационном представлении заместитель прокурора Московской области Якубов С.В. считает постановление суда апелляционной инстанции незаконным и необоснованным. Автор кассационного представления указывает, что постановлением от 25 апреля 2019 года, вынесенным до рассмотрения материала в апелляционном порядке, Попов П.С. привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. "а", "в" ч.3 ст.286 и ч.4 ст.111 УК РФ, которые отнесены уголовным законом к категории тяжких и особо тяжких, совершены действующим сотрудником полиции с использованием своего служебного положения, при этом представленными суду материалами подтверждается причастность Попова П.С. к совершению преступлений. Необходимость изоляции Попова П.С. от общества на время производства следственных действий обусловлена тем, что установлены не все свидетели и доказательства по делу. Учитывая наличие обширных связей у обвиняемого среди сотрудников правоохранительных органов, у следствия имелись все основания полагать, что вне изоляции от общества он может воспользоваться ими с целью воздействия на свидетелей и потерпевшего, принять меры к сокрытию следов преступлений, иным образом воспрепятствовать расследованию. Судом апелляционной инстанции не в полном объеме выполнены требования ст.3899 УПК РФ, не учтены в полном объеме доводы апелляционного представления и дополнений к нему. Просит апелляционное постановление в отношении Попова П.С. отменить, материал направить на новое апелляционное рассмотрение.
Заслушав доклад судьи Александрова А.Н., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления и мотивы, послужившие основанием его передачи на рассмотрение президиума, выслушав заместителя прокурора Московской области Панина С.В., поддержавшего доводы кассационного представления, выслушав мнение потерпевшей Ю С.К.-М. и её адвоката Шишхаидова Ш.М., поддержавших доводы кассационного представления, заслушав выступление защитника подозреваемого Попова П.С. адвоката Бабенко А.Г., возражавшего против удовлетворения кассационного представления, президиум
УСТАНОВИЛ:
следователем СО по г.Орехово-Зуево ГСУ СК России по Московской области Кочновой М.А возбуждено ходатайство об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении Попова П.С., который задержан 17 апреля 2019 года по подозрению в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, а также в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий с применением насилия и с причинением тяжких последствий, а именно в том, что он, являясь оперуполномоченным отдела уголовного розыска МУ МВД России "Орехово-Зуевское", 11 апреля 2019 года в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 20 минут в группе с другими оперуполномоченными ОУР, находясь в помещении аптеки "Столичка" по адресу: <данные изъяты>, произвел незаконное задержание Ю С.К-М., применив к нему насилие, после чего, действуя совместно и согласованно между собой, Попов П.С. в группе с другими лицами избил Ю С.К-М., причинив потерпевшему закрытую черепно-мозговую травму в виде острой субдуральной гематомы с отеком головного мозга.
Проверив материал с учетом доводов, изложенных в кассационном представлении и постановлении о его передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, президиум находит апелляционное определение подлежащим отмене в соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела.
Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении Попова П.С., задержанного по подозрению в совершении 11 апреля 2019 года причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, а также в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий с применением насилия и с причинением тяжких последствий. В обоснование ходатайства следователь сослался на то, что Попов П.С. подозревается в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений, за которые предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, является действующим сотрудником полиции и в силу должностного положения может оказать давление на потерпевшего и свидетелей, принять меры к сокрытию следов преступления и иными способами воспрепятствовать производству по уголовному делу. Учитывая тяжесть преступлений, в совершении которых подозревается Попов, имеются основания полагать, что он может скрыться от следствия и суда.
Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства следователя, указал, что представленные следователем материалы подтверждают данные об имевшем место событии преступления и обоснованности подозрений в причастности Попова П.С. к совершению преступления, однако доказательств, свидетельствующих о роли Попова П.С. в совершении преступления следствие представить отказалось. С учетом того, что Попов П.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства и семью, характеризуется исключительно положительно, суд счел возможным избрать Попову П.С. меру пресечения в виде домашнего ареста.
На постановление суда внесено апелляционное представление, в котором ставился вопрос о его отмене и избрании Попову П.С. меры пресечения в виде заключения под стражу. Автор апелляционного представления ссылался на то, что в постановлении не приведено оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя, поскольку представленные суду материалы подтверждают причастность Попова П.С. к преступлению. Необходимость в изоляции подозреваемого от общества на время производства следственных действий обусловлена тем, что не все свидетели и доказательства установлены. В постановлении суда не дана оценка тому, что у Попова П.С. имеются обширные связи среди сотрудников правоохранительных органов и вследствие своего должностного положения есть все основания полагать, что он может ими воспользоваться с целью воздействия на потерпевшего и свидетелей, принять меры к сокрытию следов преступления и воспрепятствовать расследованию иным образом.
В дополнительном апелляционном представлении указано на то, что потерпевший по делу скончался 21 апреля 2019 года, в связи с чем Попову П.С. будет предъявлено обвинение в совершении более тяжкого преступления.
Суд апелляционной инстанции, оставив без удовлетворения апелляционное представление и дополнение к нему, привел положения ч.71 ст.108, ст.97, 99 и ч.1 ст.107 УПК РФ и указал, что решение суда по ходатайству следователя принято в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивировано. В материалах отсутствуют доказательства, которые могли бы достоверно свидетельствовать о том, что исходя из данных о личности Попов П.С. может скрыться от следствия и продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по делу. Суд апелляционной инстанции также указал, что таких доказательств не представлено и суду апелляционной инстанции, а мера пресечения в виде домашнего ареста принята с учетом подозрения и данных о личности Попова П.С. Одна лишь тяжесть подозрения и предъявленного обвинения, а также то, что Попов П.С. до задержания являлся сотрудником полиции не может являться основанием для избрания самой строгой меры пресечения. Потерпевшая пояснила, что давления на нее не оказывалось, в материалах нет доказательств оказания давления Поповым П.С. на свидетелей, сведений об изменении оснований, вследствие которых избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, не установлено. Принимая во внимание фактические обстоятельства инкриминируемых Попову П.С. деяний, их тяжесть и данные о его личности, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для отмены или изменения избранной Попову меры пресечения.
Между тем, при принятии решения по апелляционному представлению прокурора и дополнениям к нему, суд апелляционной инстанции не высказал суждений по всем изложенным в них доводам, а именно, что по делу не установлены все свидетели и доказательства, и что исходя из наличия у Попова П.С. обширных связей среди сотрудников правоохранительных органов и его должностного положения он может воздействовать на свидетелей, принять меры к сокрытию следов преступления, иным образом воспрепятствовать следствию, а также тому, что на момент апелляционного рассмотрения Попову П.С. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных пп. "а", "б" ч.3 ст.286 и ч.4 ст.111 УК РФ.
Конституционный Суд РФ в Определении от 23.12.2014г. N 2799-О указал, что положения ст.38928 УПК РФ, которые обязывают суд указывать в апелляционном определении, постановлении краткое изложение доводов лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, а также возражений других лиц, участвовавших в заседании суда апелляционной инстанции (п.6), мотивы принятого решения (п. 7), основания, по которым приговор признается законным, обоснованным и справедливым, а жалоба или представление - не подлежащими удовлетворению, направлены на реализацию принципа законности в уголовном судопроизводстве (ч.4 ст.7 УПК РФ) согласно которому определения суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Президиум полагает, что указанные нарушения ст.38928 УК РФ судом апелляционной инстанции являются существенными, повлиявшими на исход дела, поэтому считает необходимым апелляционное постановление отменить для устранения допущенных нарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.40114, 40115 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление заместителя прокурора Московской области Якубова С.В. удовлетворить.
Апелляционное постановление Московского областного суда от 14 мая 2019 года в отношении Попова Павла Сергеевича отменить.
Материал по ходатайству следователя об избрании Попову П.С. меры пресечения направить на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда.
Председательствующий А.М. Мязин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
