Постановление Президиума Верховного Суда Республики Коми от 06 февраля 2019 года №4У-1515/2018, 44У-141/2018

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 февраля 2019 года Дело N 44У-141/2018



г. Сыктывкар



06 февраля 2019 г.




Президиум Верховного Суда Республики Коми в составе:
Председательствующего Хамицевича А.К.,
членов Президиума Пономарева А.В., Семенчиной Л.А. Тепляковой Е.Л., Шадлова А.А., Шевелева А.С.,
при секретаре Саратовой Е.Н.,
с участием первого заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А.,
адвоката Благиных О.Б., представившего удостоверение <Номер обезличен>, ордер <Номер обезличен> от 06.02.2019
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Сапрыкина Д.В. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 18.04.2018, которым
Сапрыкин Д.В., родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> <Адрес обезличен>, ранее судимый:
- 17.03.2009 Воркутинским городским судом Республики Коми по п."а" ч.2 ст.161 УК РФ, с учетом постановления этого же суда от 08.07.2011, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освободившийся 16.03.2012 по отбытии наказания,
осужден по п."б,в" ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 18.04.2018.
В апелляционном порядке приговор не рассматривался.
Заслушав доклад судьи Шадлова А.А., изложившего содержание приговора, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о передаче дела на рассмотрение судом кассационной инстанции, пояснение адвоката Благиных О.Б., поддержавшего доводы жалобы, заключение прокурора Нестерова М.А., полагавшего необходимым приговор изменить, Президиум
установил:
Сапрыкин Д.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая фактические обстоятельства и квалификацию своих действий, ставит вопрос об изменении приговора в части назначенного ему вида исправительного учреждения со строгого режима на общий режим. Указывает, что на момент осуждения предыдущая судимость по приговору от 17.03.2009 снята постановлением Воркутинского городского суда от 30.10.2015.
Проверив материалы уголовного дела, заслушав стороны, обсудив доводы кассационной жалобы, Президиум находит приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 18.04.2018 подлежащим изменению по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.401.15 УПК РФ.
Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения по настоящему делу допущены.
Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
В соответствии с ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного лица, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.
Согласно обжалуемому приговору преступление Сапрыкиным Д.В. совершено в период наличия у него не снятой и не погашенной судимости по приговору от 17.03.2009, которая указана во вводной части приговора, образовывала рецидив преступлений, признанный отягчающим наказание Сапрыкина Д.В. обстоятельством и учтенный судом при назначении ему наказания.
Однако из материалов уголовного дела следует, что 16.03.2012 Сапрыкин Д.В. освобожден по отбытии срока наказания, а 30.10.2015 постановлением Воркутинского городского суда судимость по приговору от 17.03.2009 снята.
Преступление, за которое Сапрыкин Д.В. осужден по настоящему делу, совершено <Дата обезличена>, то есть после вынесения постановления от 30.10.2015.
Согласно ч.6 ст.86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные УК РФ, связанные с судимостью.
В соответствии с п."в" ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости снятые или погашенные в порядке, установленном ст.86 УК РФ.
Поскольку в отношении Сапрыкина Д.В. имеется судебное решение от 30.10.2015 о снятии судимости по приговору от 17.03.2009, а новое преступление им совершено после его вынесения, приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 18.04.2018 подлежит изменению, с исключением из него указаний: из вводной части на судимость Сапрыкина Д.В. от 17.03.2009, из описательно-мотивировочной части на наличие в действиях Сапрыкина Д.В. рецидива преступлений и признание его отягчающим наказание обстоятельством.
Исключение рецидива преступлений из действий Сапрыкина Д.В. влечет за собой снижение назначенного ему наказания, а также в силу положений ст.58 УК РФ изменение определенного ему для отбывания лишения свободы вида исправительного учреждения.
Руководствуясь п."а" ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, личности Сапрыкина Д.В., неоднократно привлекавшегося к административной ответственности и страдающего ..., Президиум для отбывания лишения свободы определяет Сапрыкину Д.В. исправительную колонию общего режима.
Федеральным законом от 03.07.2018 N186-ФЗ в ст.72 УК РФ внесены изменения.
В соответствии со ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается по правилам, установленным ч.3 и ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Согласно п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Сапрыкин Д.В. содержался под стражей по обжалуемому приговору с 18.04.2018 по день вступления приговора в законную силу 29.04.2018.
Учитывая отсутствие ограничений, предусмотренных ч.3.2 ст.72 УК РФ, указанный срок согласно п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы Сапрыкину Д.В. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Иных оснований для изменения приговора по делу не имеется.
Руководствуясь ст. 401.13-401.15 УПК РФ, Президиум
постановил:
кассационную жалобу осужденного Сапрыкина Д.В. удовлетворить.
Приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 18.04.2018 изменить:
- исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору от 17.03.2009;
- исключить указание о наличии в действиях Сапрыкина Д.В. рецидива преступлений и признание его отягчающим наказание обстоятельством;
- снизить назначенное Сапрыкину Д.В. по п."б,в" ч.2 ст.158 УК РФ наказание до 11 месяцев лишения свободы,
- отбывание лишения свободы Сапрыкину Д.В. определить в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с требованиями п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Сапрыкина Д.В. под стражей с 18.04.2018 до вступления приговора в законную силу, то есть по 29.04.2018 включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий: А.К. Хамицевич


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка