Постановление Президиума Самарского областного суда от 22 июня 2017 года №4У-1512/2017, 44У-148/2017

 
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 июня 2017 года Дело N 44У-148/2017
 
Президиума Самарского областного суда
№у-148/2017
< адрес>. 22 июня 2017 года.
Президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего - Кудинова В.В.,
членов президиума - Шкурова С.И., Бондаревой Л.М., Шуликиной С.М., Подольской А.А.,
при секретаре Егоровой А.А.,
с участием:
заместителя прокурора Самарской области Павлова А.Б.,
рассмотрел кассационное производство, возбужденное судьей Верховного Суда Российской Федерации по кассационной жалобе осужденного Одилова Х.Д. на постановление Волжского районного суда Самарской области от 16 декабря 2009 года.
Приговором Кировского районного суда г. Самара Самарской области от 19 декабря 2008 года
Одилов Х.Д., < данные изъяты>,
осужден по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 24.06.2009 года, к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Волжского районного суда Самарской области от 16 декабря 2009 года удовлетворено ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом. Постановлено считать Одилова Х.Д. осужденным по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ) к 10 годам лишения свободы.
В кассационном порядке (по правилам главы 45 УПК РФ) материал не рассматривался.
В кассационной жалобе осужденный Одилов Х.Д. просит изменить постановление суда от 16 декабря 2009 года, считая, что суд недостаточно смягчил наказание. В обоснование жалобы указывает, что судом необоснованно не применены положения ч. 6 ст. 15, ст. 62, 64, 66 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Корепина В.А., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы кассационной жалобы и вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав адвоката Синельникова А.Е., поддержавшего доводы кассационной жалобы, заместителя прокурора Самарской области, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Одилов Х.Д. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, героина, массой 3.307, 80 грамма, то есть в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ).
Согласно положениям статьи 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
К существенным нарушениям уголовного закона относится, в том числе, неправильное его применение при назначении судом наказания.
В соответствии с частью 1 статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Частью 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок или размер наказания за покушение к преступлению не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации за оконченное преступление.
Как следует из материалов дела, при назначении наказания Одилову Х.Д. суд учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства - изобличение других соучастников преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и назначил ему, с учетом изменений, внесенных судом кассационной инстанции, 11 лет лишения свободы.
Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» изменена редакция ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
При рассмотрении ходатайства о приведении приговора в соответствии с действующим уголовным законом, с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ в ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд внес изменения в приговор и смягчил Одилову Х.Д. наказание до 10 лет лишения свободы.
Однако судом без внимания оставлен тот факт, что с учетом положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, в редакции Федерального закона от 29.06.2009 года № 141-ФЗ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание Одилову Х.Д. в виде 10 лет лишения свободы является максимально возможным. Таким образом, суд, смягчив наказание, не учел обстоятельства, смягчающие наказание: частичное признание вины, болезнь матери, которые указаны в приговоре.
При таких обстоятельствах, подлежит снижению наказание, назначенное Одилову Х.Д. приговором Кировского районного суда г. Самара Самарской области от 19 декабря 2008 года.
Доводы кассационной жалобы о применении положений ст. 64 УК РФ не могут быть рассмотрены при разрешении ходатайства о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством, поскольку вопрос о назначении наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ разрешался судом при постановлении приговора, а иных изменений, улучшающих положение Одилова Х.Д., в уголовный закон не вносилось.
Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, принимая во внимание, что Одиловым Х.Д. совершались действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства героина, массой более 3-х килограмм, Президиум не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 40114 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Одилова Х.Д. удовлетворить частично.
Постановление Волжского районного суда Самарской области от 16 декабря 2009 года об удовлетворении ходатайства Одилова Х.Д. о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом изменить.
Считать Одилова Хабибулло Джамолидиновича осужденным приговором Кировского районного суда г. Самара Самарской области от 19 декабря 2008 года по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ) к 9 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Председательствующий:  
 В.В. Кудинов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка