Постановление Президиума Самарского областного суда от 30 января 2014 года №4У-151/2014

 
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 января 2014 года Дело N 4У-151/2014- (4У-3688/2013)[44У-22/2014]
 
президиума Самарского областного суда № 44у-22/2014
30 января 2014 года президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего Дроздовой Л.П.,
членов президиума- Кудинова В.В., Шкурова С.И., Вагулиной Л.М., Аганиной Л.А., Перова А.В., Шуликиной С.М., Филатовой Г.В.,
с участием заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н. -
при секретаре ФИО1
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Климова П.Н. о пересмотре приговора Волжского районного суда Самарской области от 12.03.2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 26.04.2010 года, которым
Климов П.Н., ... , судимый:
02.09.2004 года Новороссийским гарнизонным судом по ч.1 ст.162, ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившийся 29.08.2006 года по отбытию срока,
осужден по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228_1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 26.04.2010 года приговор Волжского районного суда Самарской области от 12.03.2010 года в отношении Климова П.Н. оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Климов П.Н. просит изменить вышеуказанные судебные решения, переквалифицировать его действия с ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228_1 УК РФ на ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст. 228 УК РФ, ссылаясь на то, что он не являлся собственником наркотического средства, а лишь осуществлял помощь в приобретении наркотического средства приобретателю, которым оно уже было ранее приобретено.
Заслушав доклад судьи Романова Е.В., мнение заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н., полагавшего необходимым жалобу удовлетворить, президиум
установил:
Приговором суда Климов П.Н. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
09.01.2010 года в период времени до 20 часов 30 минут Климов П.Н. в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, с целью дальнейшего сбыта незаконно приобрел наркотическое средство- героин, массой 119, 45 грамма. Однако, довести свой умысел на сбыт наркотического средства до конца Климов П.Н. не смог, так как был задержан сотрудниками УФСКН по Самарской области и указанное выше наркотическое средство у него было обнаружено и изъято.
Из показаний осужденного Климова П.Н., признанных судом достоверными, следует, что 09.01.2010 года ему на сотовый телефон позвонил знакомый по имени Сергей, который отбывает наказание в ФБУ ИК-№ и попросил его перебросить на территорию колонии героин, сказав, у кого нужно будет забрать наркотики. В этот же день в г. Самаре неизвестная женщина передала ему сверток с героином, к которому были прикреплены батарейка и зажигалка. После этого он приехал в ... , где его задержали оперативные сотрудники возле территории ИК-№, а наркотическое средство у него было изъято.
Из показаний свидетелей ФИО2 и ФИО3, производивших задержание Климова П.Н. около территории ИК-№, и присутствующих при его задержании свидетелей ФИО4 и ФИО5 следует, что на предложение оперативных сотрудников Климов достал из кармана трико сверток, пояснив, что в нем находится героин, который он должен был перебросить на территорию ИК-№ для осужденного по имени Сергей.
По смыслу закона под сбытом наркотических средств, следует понимать любые способы (продажу, дарение, обмен, уплату долга и т.д.) их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам, которым они не принадлежат, при этом умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств. Поэтому в случаях, когда виновный по просьбе другого лица и для него приобретает наркотическое средство, его действия образуют не сбыт наркотического средства, а пособничество в его приобретении, независимо от того, на каких условиях он это делает и получает ли за это вознаграждение.
Из материалов дела следует, что Климов П.Н. не являлся исполнителем преступления, направленного на сбыт наркотического средства, он лишь по просьбе и в интересах знакомого, отбывающего наказание в учреждении ИК-№, оказывал ему содействие в приобретении героина, то есть являлся пособником данного преступления. Тот факт, что Климов П.Н. действовал в интересах осужденного, являвшегося фактическим приобретателем наркотического средства, подтверждается показаниями Климова П.Н., показаниями вышеуказанных свидетелей, а также материалами дела.
При таких обстоятельствах Климов П.Н., оказывая неустановленному потребителю наркотических средств, находящемуся в условиях изоляции от общества, посреднические услуги, связанные с содействием в приобретении наркотиков, устранении препятствий в совершении преступления путем доставления наркотических средств к территории исправительного учреждения и последующего перебрасывания на территорию ИК-№, являлся пособником в покушении на незаконное приобретение неустановленным лицом наркотических средств в особо крупном размере, так как, содействуя этому лицу в исполнении объективной стороны данного преступления, Климов П.Н. не довел его до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан, а наркотическое средство- героин массой 119, 45 грамма - изъято.
С учетом изложенного, действия Климова П.Н. необходимо переквалифицировать с ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228_1 УК РФ на ч.5 ст.33, ч.3 ст. 30, ч.2 ст.228 УК РФ(в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ), как пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере.
В связи с переквалификацией действий Климова П.Н. на менее тяжкое преступление, подлежит снижению и назначенное ему наказание.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, ч.1 ст. 408 УПК РФ, президиум
постановил:
Надзорную жалобу осужденного Климова П.Н. удовлетворить.
Приговор Волжского районного суда Самарской области от 12.03.2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 26.04.2010 года в отношении осужденного Климова П.Н. изменить: переквалифицировать действия Климова П.Н. с ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228_1 УК РФ на ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) по которой назначить наказание в виде 7 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные постановления оставить без изменения
Председательствующий Л.П. Дроздова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка