Постановление Президиума Забайкальского краевого суда от 21 февраля 2019 года №4У-1511/2018, 4У-48/2019, 44У-35/2019

 
ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 февраля 2019 года Дело N 44У-35/2019
Президиум Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Шишкиной Н.П.,
членов президиума Воросова С.М., Литвинцевой И.В., Лобынцева И.А., Нестерова М.В., Ходусовой И.В.,
при секретаре Вологдине Ю.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. на постановление Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 20 августа 2018 года, которым в отношении
БЫЗОВА Н. В., родившегося <Дата> в <адрес>, судимого:
- 20 ноября 2013 года Нерчинским районным судом Забайкальского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года,
- 3 августа 2016 года мировым судьей судебного участка N 56 Нерчинского судебного района Забайкальского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 года,
- 15 августа 2016 года Нерчинским районным судом Читинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний назначено 4 года лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 20 ноября 2013 года, на основании ст. 70 УК РФ неотбытое по нему частично присоединено к вновь назначенному, окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
- 1 ноября 2016 года Нерчинским районным судом Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 26 декабря 2016 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 3 августа 2016 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 3 августа 2016 года назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 15 августа 2016 года окончательно назначено 5 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с 1 ноября 2016 года, зачтено в срок наказания время содержания под стражей и отбытое наказание по приговору от 15 августа 2016 года в период с 11 августа 2016 года по 31 октября 2016 года,
- осужденного 14 декабря 2016 года Нерчинским районным судом Забайкальского края по п. п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 1 ноября 2016 года окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с 14 декабря 2016 года, зачтено в срок наказания время содержания под стражей и отбытое наказание по приговору от 1 ноября 2016 года в период с 11 августа 2016 года по 13 декабря 2016 года, приговор вступил в законную силу 10 января 2017 года,
- удовлетворено ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством,
- по приговору Нерчинского районного суда Забайкальского края от 14 декабря 2016 года постановлено зачесть в срок наказания время содержания под стражей в период с 11 августа 2016 года по 13 декабря 2016 года и с 14 декабря 2016 года по 10 января 2017 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
В апелляционном порядке постановление суда не пересматривалось.
В кассационном представлении прокурором поставлен вопрос об отмене постановления суда и отказе в удовлетворении ходатайства осужденного.
Постановлением судьи Забайкальского краевого суда от 4 февраля 2019 года кассационное представление прокурора вместе с поступившими материалами передано в президиум Забайкальского краевого суда для рассмотрения в судебном заседании.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Климовой Е.М., изложившей содержание постановления суда, доводы кассационного представления прокурора и мотивы его передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав выступление первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. в поддержание доводов кассационного представления, объяснения осужденного Бызова Н.В. по доводам кассационного представления, президиум
установил:
Осужденный Бызов Н.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре состоявшихся в отношении него приговоров в порядке ст. 10 УК РФ и приведении их в соответствие с изменениями уголовного закона, улучшающими его положение.
По результатам рассмотрения ходатайства осужденного Бызова Н.В. судом принято вышеуказанное постановление.
В кассационном представлении заместитель прокурора Забайкальского края Дамдинжапов А.Л. считает, что в отношении осужденного Бызова Н.В. судом необоснованно применены положения п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, поскольку по приговору от 14 декабря 2016 года окончательное наказание назначено ему по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, куда вошло и преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, что в силу требований ч. 3.2 ст. 72 УК РФ возможность зачета в срок лишения свободы срока содержания под стражей по правилам п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ исключает. В данном случае согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в отношении Бызова Н.В. время содержания под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день, тем самым, оснований для удовлетворения его ходатайства у суда не имелось. Неверный зачет Бызову Н.В. срока содержания под стражей в срок отбытого наказания повлек нарушение принципа неотвратимости наказания, в связи с чем решение суда не может быть признано законным и обоснованным. Допущенные существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона несовместимы с принципами уголовного права и искажают суть правосудия. Просит постановление суда отменить, в удовлетворении ходатайства осужденного Бызова Н.В. отказать.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, президиум приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, являются основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в кассационном порядке.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.
Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные, в частности, ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Приговором Нерчинского районного суда Забайкальского края от 14 декабря 2016 года Бызов Н.В. осужден по п. п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, при этом в совокупность при назначении окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ вошло наказание, назначенное ему приговорами того же суда от 1 ноября 2016 года и от 15 августа 2016 года, в том числе за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.
При таких обстоятельствах президиум не может не согласиться с доводами кассационного представления о том, что положения п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) суд применил в отношении Бызова Н.В. ошибочно.
Допущенные судом нарушения закона являются существенными, несовместимыми с принципами уголовного судопроизводства и искажающими суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, в связи с чем президиум в соответствии со ст. ст. 401.6, 401.15 УПК РФ отменяет обжалуемое судебное постановление с прекращением производства по ходатайству осужденного Бызова Н.В. ввиду отсутствия предмета его рассмотрения в порядке ст. 10 УК РФ, поскольку Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ никаких изменений, улучшающих его положение, в Уголовный кодекс РФ не внесено.
В связи с введением в действие положений ФЗ от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, предусматривающих наказание в виде принудительных работ, по ходатайству осужденного Бызова Н.В. вынесено постановление Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 21 сентября 2017 года, которое вступило в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
Кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. удовлетворить.
Постановление Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 20 августа 2018 года в отношении Бызова Н. В. о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством отменить, производство по его ходатайству прекратить.
Председательствующий Н.П. Шишкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка