Дата принятия: 13 июля 2018г.
Номер документа: 4У-1511/2018, 44У-160/2018
ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 июля 2018 года Дело N 44У-160/2018
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Рудакова Е.В.,
членов президиума Бузмаковой О.В., Нечаевой Н.А., Фефелова О.Н., Челомбицкого И.Р.,
при секретаре Лепихиной Н.В.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Беляева Е.В. о пересмотре постановления Губахинского городского суда Пермского края от 9 ноября 2017 года, которым
Беляеву Евгению Владимировичу, родившемуся дата в ****, судимому:
3 июня 2009 года Лыткаринским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденному 18 марта 2013 года условно-досрочно на срок 1 год 10 месяцев 15 дней на основании постановления Московского районного суда г. Твери от 5 марта 2013 года;
15 октября 2013 года Лыткаринским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с п. "в" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Малыгина К.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении постановления, президиум
УСТАНОВИЛ:
в кассационной жалобе осужденный Беляев Е.В., указывая, что в соответствии с Федеральным законом от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ и Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 размер наркотического средства, за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта которого он осужден по приговору от 3 июня 2009 года, является не крупным, а значительным, и данное преступление совершено им впервые, ставит вопрос об изменении судебных решений и смягчении наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. При этом, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Приведенные требования закона судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства осужденного Беляева Е.В. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством надлежащим образом не выполнены.
При рассмотрении ходатайства осужденного суд верно указал, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое Беляев Е.В. осужден по приговору от 3 июня 2009 года, на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) стало относиться к категории небольшой тяжести, однако вопрос о смягчении наказания за совершение этого преступления не решил.
Кроме того, суд сделал ошибочный вывод об отсутствии оснований для применения к осужденному положений ч. 2 ст. 69 УК РФ в редакции указанного федерального закона, в соответствии с которыми, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.
Поскольку приговором от 3 июня 2009 года Беляев Е.В. осужден за преступление небольшой тяжести и покушение на особо тяжкое преступление, то, исходя из требований ст. 10 УК РФ, следует решить вопрос о назначении осужденному окончательного наказания по ч. 2 ст. 69 УК РФ, а также о смягчении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ), не имеется.
Как следствие должен быть сокращен срок условно-досрочного освобождения Беляева Е.В. по постановлению Московского районного суда г. Твери от 5 марта 2013 года, а также срок наказания, назначенного по приговору от 15 октября 2013 года в соответствии со ст. 70 УК РФ.
Таким образом, в целях устранения указанных нарушений уголовного закона, которые президиум признает существенными, повлиявшими на исход дела, постановление суда подлежит изменению.
При этом, определяя пределы смягчения наказания, президиум руководствуется общими началами назначения наказания, предусмотренными ст.ст. 6, 60 УК РФ.
В остальной части постановление суда является законным и обоснованным.
Доводы кассационной жалобы о приведении приговора от 3 июня 2009 года в соответствие с Федеральным законом от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ, несостоятельны, поскольку изменения, внесенные указанным Федеральным законом в ст.ст. 228, 228.1 УК РФ положение осужденного не улучшают.
Какие-либо иные основания для смягчения назначенного Беляеву Е.В. наказания, для освобождения его от уголовной ответственности, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Беляева Е.В. удовлетворить частично.
Постановление Губахинского городского суда Пермского края от 9 ноября 2017 года в отношении Беляева Евгения Владимировича изменить:
по приговору Лыткаринского городского суда Московской области от 3 июня 2009 года сократить наказание, назначенное Беляеву Е.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, до 1 года 5 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, назначить наказание путем частичного сложения в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы;
по постановлению Московского районного суда г. Твери от 5 марта 2013 года считать Беляева Е.В. освобожденным от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 15 дней;
наказание, назначенное Беляеву Е.В. по приговору Лыткаринского городского суда Московской области от 15 октября 2013 года в соответствии со ст. 70 УК РФ, сократить до 4 лет 11 месяцев лишения свободы.
В остальной части судебное решение оставить без изменения.
Председательствующий подпись
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
