Постановление Президиума Забайкальского краевого суда от 07 февраля 2019 года №4У-1510/2018, 4У-47/2019, 44У-26/2019

 
ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 февраля 2019 года Дело N 44У-26/2019

Президиум Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего Шишкиной Н.П.,
членов президиума Воросова С.М., Литвинцевой И.В., Лобынцева И.А., Нестерова М.Н., Ходусовой И.В.
при секретаре Дианове П.В.
рассмотрел кассационную жалобу осуждённого Пешкова А.М. на приговор Центрального районного суда г.Читы от 29 декабря 2016 г., которым
Пешков А. М., родившийся <Дата>
в <адрес>, судимый:
22 января 2002 г. Центральным районным судом г.Читы
по п.п. "а,б,г" ч.3 ст.159 УК РФ к 4 годам лишения свободы
условно с испытательным сроком 4 года,
19 апреля 2007 г. Ингодинским районным судом г.Читы
по п.п. "а,г" ч.2 ст.161, п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ с применением
ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
на основании ст.ст.74,70 УК РФ по совокупности с наказанием
по приговору от 22 января 2002 г. к 4 годам 6 месяцам
лишения свободы,
21 мая 2007 г. Центральным районным судом г.Читы по п.п. "а,г"
ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием
по приговору от 19 апреля 2007 г. к 5 годам лишения свободы,
освобождён по постановлению Ингодинского районного суда г.Читы
от 20 июля 2009 г. условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 1 день,
31 мая 2011 г. Ингодинским районным судом г.Читы по п.п."в,г"
ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании
ст.70 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 21 мая
2007 г. к 3 годам лишения свободы, освобождён 11 июня 2014 г.
по отбытию срока,
24 июля 2015 г. Железнодорожным районным судом г.Читы по п. "г"
ч.2 ст.158, п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ
к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным
сроком 3 года,
13 апреля 2016 г. Ингодинским районным судом г.Читы по ч.3 ст.30,
п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы,
23 мая 2016 г. Центральным районным судом г.Читы по п.п. "в,г"
ч.2 ст.158, п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ
к 3 годам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ
по совокупности с наказанием по приговору от 24 июля 2015 г.
к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ
по совокупности с наказанием по приговору от 13 апреля 2016 г.
к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания
в исправительной колонии строгого режима,
осуждён при рецидиве преступлений, с применением ч.2 ст.68 УК РФ: по п.п."в,г" ч.2 ст.158 УК РФ (кража у <Й>) к 2 годам лишения свободы, по п.п."в,г" ч.2 ст.158 УК РФ (кража у <Ц>) к 2 годам лишения свободы, по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (кража у <У>) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (кража у <К>) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по п.п. "в,г" ч.2 ст.158 УК РФ (кража у <Е>) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (кража у <Н> и <Г>) к 10 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (кража у <Ш>) к 9 месяцам лишения свободы, по п.п. "в,г" ч.2 ст.158 УК РФ (кража у <Щ>) к 2 годам лишения свободы, по п.п. "в,г" ч.2 ст.158 УК РФ (кража у <З>) к 2 годам лишения свободы, по п.п. "в,г" ч.2 ст.158 УК РФ (кража у <Х>) к 2 годам лишения свободы, по п.п. "в,г" ч.2 ст.158 УК РФ (кража у <Ф>) к 2 годам лишения свободы, по п.п. "в,г" ч.2 ст.158 УК РФ (кража у <Ы>) к 2 годам лишения свободы, по п.п. "в,г" ч.2 ст.158 УК РФ (кража у <В>) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Пешкову А.М. назначено 2 года 2 месяца лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда г.Читы от 23 мая 2016 г., окончательно назначено Пешкову А.М. 9 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 29 декабря 2016 г., зачтено время содержания под стражей с 29 ноября 2015 г. по 28 декабря 2016 г.
Взыскано с Пешкова А.М. в возмещение материального ущерба в пользу потерпевших: <Й> 8000 рублей, <В> 15500 рублей, <К> 25000 рублей, <Х> 12000 рублей, <Т> 8500 рублей, <У> 12700 рублей, <Ы> 8990 рублей, <Г> 3000 рублей, <Ф> 30990 рублей, <Н> 3000 рублей, <Ц> 12000 рублей, <Щ> 10390 рублей.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Астафьевой Н.Е., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, мотивы её передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции; выслушав осуждённого Пешкова А.М., адвоката Бозиняна Р.Р., поддержавших кассационную жалобу; мнение заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. об отмене приговора в части, президиум
установил:
Пешков А.М. осуждён за 13 краж чужого имущества, в том числе с причинением значительного ущерба, из одежды и сумок, находившихся при потерпевших, в период с сентября 2014 г. по ноябрь 2015 г. в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе Пешков А.М. находит приговор незаконным, необоснованным, несправедливым.
Указывает, что его показания, явки с повинной и другие доказательства, на которых основаны выводы суда, получены с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, являются недопустимыми доказательствами. На это, в частности, указывает тот факт, что 29 июня 2015 г. он находился под стражей в СИЗО-1 г.Читы по решению Железнодорожного районного суда г.Читы и не мог совершить кражу у потерпевшей <Е> Просит приговор отменить, уголовное дело возвратить прокурору.
В дополнениях к жалобе Пешков А.М. просит истребовать документы, подтверждающие время его содержания под стражей, прилагает копию постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 9 ноября 2018 г., которым период его содержания под стражей до постановления приговора Железнодорожного районного суда г.Читы от 24 июля 2015 г. - с 25 мая 2015 г. по 24 июля 2015 г. зачтён в срок наказания по приговору от 29 декабря 2016 г.
В настоящем судебном заседании Пешков А.М. доводы кассационной жалобы поддержал, пояснил, что к совершению краж чужого имущества, указанных в приговоре, не причастен, при расследовании уголовного дела и судебном разбирательстве оговорил себя под воздействием сотрудников полиции, применивших к нему физическое и психическое насилие.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит кассационную жалобу обоснованной.
На предварительном следствии Пешков А.М. полностью согласился с предъявленным обвинением. В судебном заседании Пешков он признал себя виновным в совершении преступлений частично, не оспаривал причастность к кражам чужого имущества.
В подтверждение его виновности сторона обвинения представила протоколы его явок с повинной, его показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, протоколы проверки показаний на месте, показания потерпевших, другие доказательства.
Президиум считает, что суд не в полной мере проверил достоверность показаний Пешкова А.М. о причастности к хищениям имущества потерпевших, протоколов его явок с повинной.
Пешков А.М. признан виновным в том, что 29 июня 2015 г. на остановке общественного транспорта <адрес> в <адрес> из сумки, находившейся при <Е>, тайно похитил сотовый телефон стоимостью 11000 рублей, причинив значительный ущерб. Его действия квалифицированы п.п. "в,г" ч.2 ст.158 УК РФ.
Вместе с тем, как следует из приговора Железнодорожного районного суда г.Читы от 24 июля 2015 г., Пешков А.М. в период с 25 мая 2015 г. по 24 июля 2015 г. содержался под стражей, освобождён из-под стражи в зале суда в связи с условным осуждением, то есть не мог быть на месте преступления 29 июня 2015 г. и совершить кражу телефона у <Е>
Кроме того, согласно справке ГУЗ "Краевая клиническая инфекционная больница" в период с 11 марта 2015 г. по 20 марта 2015 г. Пешков А.М. находился на обследовании-лечении по поводу цирроза печени, хронического панкреатита и других заболеваний.
В этот период, как следует из приговора, он 16 марта 2015 г. тайно похитил у <Ц> из кармана пальто сотовый телефон, 18 марта 2015 г. тайно похитил у <У> из сумки кошелек и деньги, 19 марта 2015 г. тайно похитил у <К> из сумки сотовый телефон.
Органы следствия и суд не выяснили, имел ли он возможность, находясь на лечении в краевой инфекционной больнице, совершить эти преступления.
В связи с изложенным президиум считает, что приговор в части осуждения Пешкова А.М. за кражу имущества потерпевшей <Е> подлежит отмене на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ с прекращением уголовного преследования в отношении Пешкова А.М.
Уголовное дело в этой части в соответствии с ч. 3 ст. 306 УПК РФ подлежит направлению руководителю следственного органа для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
В остальной части приговор подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство, при котором суду надлежит полно и объективно проверить обоснованность предъявленного Пешкову А.М. обвинения, его доводы о невиновности, принуждении его к самооговору, даче показаний в интересах органов следствия.
Оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ президиум не усматривает.
Учитывая данные о личности Пешкова А.М., отбывающего наказание по другому приговору, и характер предъявленного ему обвинения, в целях рассмотрения уголовного дела в разумные сроки президиум избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению в суде кассационной инстанции, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь п. 2, 3 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
Кассационную жалобу осуждённого Пешкова А.М. удовлетворить частично.
Приговор Центрального районного суда г.Читы от 29 декабря 2016 г. в отношении Пешкова А. М. в части его осуждения по п.п. "в,г" ч.2 ст.158 УК РФ (кража у <Е>) отменить на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ с прекращением уголовного преследования в отношении Пешкова А.М. в связи с его непричастностью к данному преступлению. В соответствии с ч.1 ст.134 УПК РФ разъяснить Пешкову А.М. право на реабилитацию.
Этот же приговор в части осуждения Пешкова А.М. за преступления, предусмотренные п.п."в,г" ч.2 ст.158 УК РФ (кража у <Ц>), п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (кража у <У>), п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (кража у <К>), п.п."в,г" ч.2 ст.158 УК РФ (кража у <Й>), ч.1 ст.158 УК РФ (кража у <Н> и <Г>), ч.1 ст.158 УК РФ (кража у <Ш>), п.п. "в,г" ч.2 ст.158 УК РФ (кража у <Щ>), п.п. "в,г" ч.2 ст.158 УК РФ (кража у <З>), п.п. "в,г" ч.2 ст.158 УК РФ (кража у <Х>), п.п. "в,г" ч.2 ст.158 УК РФ (кража у <Ф>), п.п. "в,г" ч.2 ст.158 УК РФ (кража у <Ы>), п.п. "в,г" ч.2 ст.158 УК РФ (кража у <В>), отменить, уголовное дело в этой части передать на новое судебное разбирательство в Центральный районный суд г.Читы иным составом.
Избрать Пешкову А.М. меру пресечения - заключение под стражу на срок 3 месяца, по 6 мая 2019 г. включительно.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению в суде кассационной инстанции, возместить за счет средств федерального бюджета.
Материалы уголовного дела о преступлении в отношении <Е> направить руководителю Следственного отдела по расследованию преступлений на территории Центральной зоны Центрального района СУ УМВД России по г.Чите для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
Председательствующий Н.П. Шишкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка