Постановление Президиума Забайкальского краевого суда от 29 августа 2019 года №4У-1509/2018, 4У-46/2019, 44У-148/2019

Дата принятия: 29 августа 2019г.
Номер документа: 4У-1509/2018, 4У-46/2019, 44У-148/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 августа 2019 года Дело N 44У-148/2019
президиум Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Шишкиной Н.П.
членов президиума Воросова С.М., Лобынцева И.А., Нестерова М.В., Ревенко Т.М.
при секретаре Вдовенко М.А.
рассмотрел в судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. на приговор Железнодорожного районного суда г.Читы от 25 апреля 2018 года и апелляционные определения судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 24 октября 2018 года и от 30 января 2019 года которыми
Скоков С. М., родившийся <Дата> в <адрес>, не судимый:
- осужден по п.п. "а,б" ч.4 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Скокову С.М. постановлено исчислять с 25 апреля 2018 года, взят под стражу в зале суда, зачтено в срок наказания время задержания и нахождения под домашним арестом с 25 сентября 2014 года по 29 сентября 2014 года.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 24 октября 2018 года, с учетом уточнений внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 30 января 2019 года, приговор в отношении Скокова С.М. изменен. В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N186-ФЗ) зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 25 сентября 2014 года по 27 сентября 2014, с 25 апреля 2018 года по 24 октября 2018 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор в отношении Скокова С.М. оставлен без изменения.
В кассационном представлении прокурора поставлен вопрос внесении изменений в судебные решения.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Дамдиновой С.Ж. изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления прокурора и мотивы его передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осужденного Скокова С.М. по доводам кассационного представления, заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. поддержавшего кассационное представление в полном объеме президиум,
установил:
Скоков С.М. признан виновным и осужден за совершение тайного хищения чужого имущества, организованной группой, в особо крупном размере; тайного хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступления Скоковым С.М. совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационном представлении заместитель прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного осужденным Скоковым С.М., просит об изменении судебных решений в связи с неправильным применением положений п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ при зачете срока содержания под стражей в срок наказания назначенного Скокову С.М. Учитывая, что Скоков С.М. осужден, в том числе за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, применению подлежала ч.3.2 ст.72 УК РФ, согласно которой в отношении осужденных за указанное преступление время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один за один день. Неверный зачет срока содержания под стражей в срок отбывания наказания повлек нарушение принципа неотвратимости наказания, в связи с чем судебные решения не могут быть признаны законными и обоснованными. С учетом изложенного, просит судебные решения изменить, исключить указание при зачете времени содержания под стражей Скокову С.М. с 25 сентября 2014 года по 27 сентября 2014, с 25 апреля 2018 года по 24 октября 2018 года указание на применение п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ. В соответствии с ч. 3.2 УК РФ зачесть Скокову С.М. время содержания под стражей с 25 сентября 2014 года по 27 сентября 2014, с 25 апреля 2018 года по 24 октября 2018 года в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении прокурора, президиум находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.
Фактические обстоятельства дела и квалификация содеянного осужденным Скоковым С.М. в представлении прокурора не оспариваются.
Согласно ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В соответствии с положениями ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными, таковыми признаются судебные решения отвечающие требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов.
Эти требования закона судом апелляционной инстанции не соблюдены.
Согласно с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона N186 от 03 июля 2018 года) время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, в частности ст.228 УК РФ.
Приговором Железнодорожного районного суда г.Читы от 25 апреля 2018 года Скоков С.М. осужден за совершение ряда преступлений, в том числе и по ч.2 ст.228 УК РФ.
Судом апелляционной инстанции решение о зачете времени содержания под стражей Скокова С.М. в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего принято без учета указанных положений.
Допущенное нарушение требований Общей части УК РФ является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку неправильное применение правил зачета наказания повлекло необоснованное сокращение срока отбывания наказания Скокова С.М. в исправительном учреждении.
В связи с этим, судебные решения подлежат изменению, неправильный зачет времени содержания под стражей Скокова С.М. в срок лишения свободы подлежит исключению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14, ст.401.15 УПК РФ президиум
постановил:
Кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. удовлетворить.
Приговор Железнодорожного районного суда г.Читы от 25 апреля 2018 года и апелляционные определения судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 24 октября 2018 года и от 30 января 2019 года в отношении Скокова С. М. изменить.
Исключить указание о зачете времени содержания под стражей Скокова С.М. с 25 сентября 2014 года по 27 сентября 2014, с 25 апреля 2018 года по 24 октября 2018 года в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ.
В соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ зачесть Скокову С.М. время содержания под стражей с 25 сентября 2014 года по 27 сентября 2014, с 25 апреля 2018 года по 24 октября 2018 года в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий Н.П. Шишкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать