Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 30 июля 2019 года №4У-1508/2019, 44У-183/2019

ПРЕЗИДИУМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 июля 2019 года Дело N 44У-183/2019
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
председательствующий Фуга Н.В.,
члены президиума Бугаенко Н.В., Войта И.В., Малашенков Е.В., Носов В.В.,
при секретаре Санниковой Т.М.,
рассмотрел материалы дела по кассационному представлению заместителя прокурора Красноярского края Белогурова С.В. о пересмотре постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 18 января 2019 года в отношении
Куксина В.А., <данные изъяты> судимого:
- 11 февраля 2013 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 02 годам 03 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 03 года;
- 13 сентября 2013 года по ч.3 ст.30, п.п. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 02 года;
- 26 октября 2015 года к лишению свободы: по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 01 месяцу; по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 01 году 06 месяцам; на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, к 01 году 08 месяцам; в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности с приговорами от 11 февраля 2013 года и 13 сентября 2013 года, к 02 годам 06 месяцам; освобожденного 23 января 2017 года условно-досрочно на 01 год 01 месяц 08 дней;
- 15 февраля 2018 года к лишению свободы: по п."а" ч.2 ст.166 УК РФ к 03 годам; на основании ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 26 октября 2015 года, к 03 годам 08 месяцам,
которым в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ по ходатайству осужденного постановленные в отношении него приговоры приведены в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.
По приговору Канского городского суда Красноярского края от 26 октября 2015 года на основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции от 03 июля 2018 года время содержания Куксина В.А. под стражей с 21 августа 2015 года по 21 ноября 2015 года включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.
Постановлено считать Куксина В.А. освобожденным 10 января 2017 года условно-досрочно на 11 месяцев 23 дня.
По приговору Канского городского суда Красноярского края от 15 февраля 2018 года наказание, назначенное Куксину В.А. на основании ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 26 октября 2015 года, снижено до 03 лет 07 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
В апелляционном порядке постановление суда от 18 января 2019 года не пересматривалось.
Заслушав доклад судьи краевого суда Малашенкова Е.В., выступление заместителя прокурора Красноярского края Белогурова С.В., поддержавшего доводы кассационного представления по изложенным в нем основаниям, а также мнение адвоката Волковой С.В., полагавшей кассационное представление в части, направленной на ухудшение положения осужденного, не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором Канского районного суда Красноярского края от 11 февраля 2013 года Куксин В.А. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере к 02 годам 03 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 03 года. Приговор вступил в законную силу 22 февраля 2013 года, под стражей по данному делу осужденный не содержался.
Приговором Канского районного суда Красноярского края от 13 сентября 2013 года Куксин В.А. осужден по ч.3 ст.30, п.п. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ за покушение на кражу, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, к 01 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 02 года. Приговор вступил в законную силу 24 сентября 2013 года, под стражей по данному делу осужденный не содержался.
Приговором Канского районного суда Красноярского края от 26 октября 2015 года Куксин В.А. осужден к лишению свободы: по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ за кражу, совершенную с незаконным проникновением в помещение, к 01 году 01 месяцу; по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ за кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище, к 01 году 06 месяцам; на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, к 01 году 08 месяцам; в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности с приговорами от 11 февраля 2013 года и 13 сентября 2013 года, к 02 годам 06 месяцам, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 10 ноября 2015 года. Срок назначенного наказания исчислен с 26 октября 2015 года и в него зачтено время содержания Куксина В.А. под стражей с 21 августа 2015 года по 25 октября 2015 года включительно. Осужденный освобожден от отбывания наказания 23 января 2017 года условно-досрочно на 01 год 01 месяц 08 дней.
Постановлением Канского районного суда Красноярского края от 10 ноября 2015 года в срок наказания по приговору от 26 октября 2015 года зачтено время содержания Куксина В.А. под стражей с 19 августа 2015 года по 25 октября 2015 года включительно.
Приговором Канского городского суда Красноярского края от 15 февраля 2018 года Куксин В.А. осужден к лишению свободы: по п."а" ч.2 ст.166 УК РФ за угон, совершенный группой лиц по предварительному сговору, к 03 годам; на основании ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 26 октября 2015 года, к 03 годам 08 месяцам, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 03 мая 2018 года. Срок назначенного наказания исчислен с 15 февраля 2018 года и в отношении Куксина В.А. приговором избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Отбывая назначенное наказание, Куксин В.А. обратился в суд с ходатайством, в котором просил привести постановленные в отношении него приговоры в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.
Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 18 января 2019 года ходатайство осужденного удовлетворено и в приговоры от 26 октября 2015 года и 15 февраля 2018 года внесены вышеуказанные изменения.
В кассационном представлении заместитель прокурора Красноярского края Белогуров С.В. ставит вопрос об отмене постановления суда от 18 января 2019 года и о направлении материала на новое судебное рассмотрение.
Свои требования автор представления мотивирует тем, что при пересмотре приговоров в отношении Куксина В.А. судом не верно определен период содержания осужденного под стражей, подлежащий зачету в срок назначенного наказания в виде лишения свободы из расчета один день за полтора дня.
Указывает, что с учетом изменений, внесенных в приговор от 26 октября 2015 года постановлением суда от 10 ноября 2015 года, Куксин В.А. содержался под стражей по указанному уголовному делу с момента его задержания 19 августа 2015 года по дату вступления приговора в законную силу, то есть 10 ноября 2015 года.
Между тем, при вынесении оспариваемого постановления судом в период, подлежащий зачету в срок наказания из расчета один день за полтора дня, не включено время содержания осужденного под стражей с 19 по 20 августа 2015 года, а также излишне включен период времени с 11 по 21 ноября 2015 года, чем незаконно уменьшен срок назначенного Куксину В.А. наказания.
Проверив материалы дела с учетом доводов кассационного представления, президиум Красноярского краевого суда находит постановление суда от 18 января 2019 года в отношении Куксина В.А. подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно ст.401.6 УПК РФ, пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
При этом проверка показала, что при вынесении постановления от 18 января 2019 года судом допущены указанные в кассационном представлении нарушения закона, которые являются основанием для пересмотра данного судебного решения в сторону ухудшения положения осужденного.
Срок, установленный законом для принятия такого решения, не истек.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ, определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными, мотивированными и признаются таковыми, если они вынесены в соответствии с требованиями закона, основаны на его правильном применении и в достаточной мере мотивированы.
Вместе с тем, оспариваемое прокурором постановление суда указанным требованиям закона не соответствует.
В силу п.13 ст.397 УПК РФ, при рассмотрении ходатайства Куксина В.А. суд должен был разрешить вопросы, связанные с пересмотром постановленных в отношении него приговоров, в той мере, в которой изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ, улучшают положение осужденного.
Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Между тем, при принятии решения по ходатайству осужденного данные нормы закона соблюдены судом не в должной мере.
Федеральным законом от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ статья 72 УК РФ дополнена частью 3.1, в соответствии с пунктом "б" которой, время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 3.2 и 3.3 ст.72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
При рассмотрении в порядке ст.10 УК РФ вопроса о приведении постановленных в отношении Куксина В.А. приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, суд пришел к обоснованному выводу о том, что указанным Федеральным законом в уголовное законодательство РФ внесены изменения, улучающие положение осужденного.
При этом судом правильно принято во внимание, что по приговору Канского районного суда Красноярского края от 26 октября 2015 года Куксину В.А. назначено наказание в виде лишения свободы, с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.
До вступления указанного приговора в законную силу осужденный содержался под стражей и период его содержания под стражей в силу ст.10 УК РФ и в соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции от 03 июля 2018 года подлежит зачету в срок назначенного наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вместе с тем, при вынесении постановления от 18 января 2019 года и указании в нем наименования суда, постановившего приговор от 26 октября 2015 года, приведенный в соответствие с новым уголовным законом, суд допустил ошибку, указав, что данный приговор постановлен Канским городским судом Красноярского края.
Кроме того, судом не правильно определен период содержания Куксина В.А. под стражей, подлежащий зачету в срок наказания по приговору от 26 октября 2015 года с применением п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции от 03 июля 2018 года.
По смыслу положений закона, содержащихся в частях 3, 3.1 и 4 статьи 72 УК РФ в редакции от 03 июля 2018 года, в срок наказания в виде лишения свободы в указанном в части 3.1 размере подлежит зачету период содержания осужденного под стражей с момента его фактического задержания до даты вступления приговора в законную силу.
При пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора от 26 октября 2015 года в срок назначенного Куксину В.А. лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима зачтен период времени с 21 августа 2015 года по 21 ноября 2015 года.
Между тем, постановлением суда от 10 ноября 2015 года, копия которого имеется в деле (л.д. 11), в срок наказания по указанному приговору дополнительно зачтено время задержания осужденного с 19 по 20 августа 2015 года.
Однако судом данный период времени необоснованно не учтен при принятии решения о приведении приговора от 26 октября 2015 года в соответствие с положениями п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции от 03 июля 2018 года.
Помимо этого, из имеющейся в материалах дела копии указанного приговора (л.д. 14-15) следует, что данное судебное решение вступило в законную силу 10 ноября 2015 года.
При таких обстоятельствах у суда не имелось предусмотренных новым уголовным законом оснований для зачета в срок лишения свободы по приговору от 26 октября 2015 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима периода времени с 11 по 21 ноября 2015 года, поскольку в указанное время осужденный под стражей не содержался, а после вступления приговора в законную силу отбывал назначенное ему наказание.
Допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным и повлияло на исход дела, поскольку повлекло незаконное уменьшение срока наказания, назначенного Куксину В.А. за содеянное, в связи с чем, оно искажает суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
При таких обстоятельствах и в соответствии с ч.1 ст.401.15 и ст.401.6 УПК РФ указанное нарушение закона является основанием для отмены постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 18 января 2019 года и направления материала по ходатайству Куксина В.А. на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационное представление заместителя прокурора Красноярского края Белогурова С.В. удовлетворить.
Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 18 января 2019 года в отношении Куксина В.А. отменить и передать материал по ходатайству Куксина В.А. на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции, в ином составе.
Председательствующий Н.В. Фуга


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка