Постановление Президиума Ростовского областного суда от 14 февраля 2019 года №4У-1506/2018, 4У-9/2019, 44У-297/2018, 44У-17/2019

 
ПРЕЗИДИУМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 февраля 2019 года Дело N 44У-17/2019
Президиум Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Золотарёвой Е.А.,
членов президиума Проданова Г.А., Носова В.И., Титовой Н.Н., Бахтиной С.М., Антиповой В.Л., Чеботарёвой М.В.
при секретаре Цокуренко Н.П.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе защитника адвоката Бородавкиной О.В. в интересах осужденного Татьмянина К.А. на приговор Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 января 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 28 февраля 2018 года.
По приговору Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 января 2018 года
Татьмянин К.А., родившийся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года в г. АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, несудимый,
осужден по ч. 2 ст.228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Татьмянину К.А. оставлена без изменения - заключение под стражу.
Срок наказания Татьмянину К.А. исчислен с 15 января 2018 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Татьмянина К.А. под стражей до судебного разбирательства в период с административного задержания 27 ноября 2017 года по 15 января 2018 года.
Приговором определена судьба вещественных доказательств.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 28 февраля 2018 года приговор Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 января 2018 года в отношении Татьмянина К.А. изменен: уточнено в описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора название наркотического средства, указание ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА заменено указанием ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе защитника адвоката Бородавкиной О.В. в интересах осужденного Татьмянина К.А. ставится вопрос об отмене состоявшихся в отношении него судебных решений.
Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Бурлаченко Н.Н., выслушав защитника адвоката Бородавкину О.В. и осужденного Татьмянина К.А., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Ростовской области Паволина С.В., полагавшего приговор изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
по приговору Татьмянин К.А. признан виновным в незаконном хранении до 27 ноября 2017 года без цели сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, являющегося производным наркотического средства ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, массой 1,40 грамма, то есть в крупном размере.
Преступление совершено в г. Ростове-на-Дону при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело в отношении Татьмянина К.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением.
В кассационной жалобе защитник адвокат Бородавкина О.В. просит отменить состоявшиеся судебные решения, направить дело на новое судебное рассмотрение, при этом указывает, что суд первой инстанции при назначении Татьмянину К.А. наказания не в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного и условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства. Судом недостаточно учтено поведение Татьмянина К.А. в ходе предварительного следствия, а также его семейное положение: имеет на иждивении неработающую супругу, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком, отца пенсионера и мать инвалида ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА группы. Полагает, что у суда имелись основания для применения положений ст. 73 УК РФ.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2018 года кассационная жалоба адвоката Бородавкиной О.В. в интересах осужденного Татьмянина К.А. на приговор Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 января 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 28 февраля 2018 года передана для рассмотрения в президиуме Ростовского областного суда.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, Татьмянин К.А. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом суд посчитал возможным рассмотреть уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ, убедившись, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, полученными в установленном законом порядке.
Квалификация действий осужденного по ч.2 ст.228 УК РФ является верной, что в жалобе также не оспаривается, и дана исходя из установленных фактических обстоятельств дела.
Вместе с тем президиум полагает необходимым приговор изменить по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Судом по делу допущены нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.
В силу положений ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона. Согласно п. 4 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания.
В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Уголовный закон, в частности ч. 3 ст. 60 УК РФ, предписывает, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении Татьмянину К.А. наказания указанные выше требования закона судом выполнены не в полной мере.
Как следует из приговора, суд установил, что отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют, смягчающими обстоятельствами признаны полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства, на основании чего суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы.
Однако, назначив Татьмянину К.А. наказание в виде реального лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца, суд фактически указанные выше смягчающие наказание обстоятельства не учел.
Согласно чч. 1 и 2 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.
Принимая во внимание вышеизложенное, президиум считает необходимым признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и смягчить назначенное Тятьмянину К.А. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Татьмяниным К.А. преступления, данных о личности виновного президиум не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ президиум также не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 января 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 28 февраля 2018 года в отношении Татьмянина К.А. изменить: назначить по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка