Постановление Президиума Московского областного суда от 23 мая 2018 года №4У-1504/2018, 44У-113/2018

ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 мая 2018 года Дело N 44У-113/2018
Президиума Московского областного суда
о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств
гор. Красногорск Московской области 23 мая 2018 года
Президиум Московского областного суда в составе
Председательствующего Мязина А.М.
членов президиума: Бокова К.И., Соловьева С.В., Гаценко О.Н., Виноградова В.Г., Овчинниковой Л.А., Самородова А.А.
при секретаре Емельяновой Ю.И.
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по заключению заместителя прокурора Московской области Можаева М.В. о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств.
Приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 18 января 2016 года
Б.С.И., родившийся <данные изъяты> в <данные изъяты>, ранее судимый:
-10.12.2001 г. по ч.1 ст.213 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободившийся условно-досрочно 01.01.2005 г. на 1 год 4 месяца 29 дней;
-04.10.2005 г. по ч.4 ст.111 УК РФ с применением ст.ст. 79,70 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освободился 22.02.2013 г. в связи с отбытием наказания;
-17.04.2014 г. по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободился по отбытии наказания 17.04.2015 г., осужден
за шесть преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы за каждое;
по пп. "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания с учетом периода предварительного заключения под стражей исчислен с 25 августа 2015 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 15 марта 2016 года приговор изменен: исключено указание о наличии отягчающего наказания обстоятельства - совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Наказание по ч.1 ст.158 УК РФ смягчено до 8 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.
Постановлением Псковского районного суда Псковской области от 14.10.2016 г. приговор приведен в соответствие с новым уголовным законом на основании ст. 10 УК РФ: наказание по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ снижено до 1 года 10 месяцев лишения свободы; уголовное дело по ч.1 ст.158 УК РФ прекращено в виду отсутствия состава преступления; наказание по совокупности преступлений снижено до 2 лет 3 месяцев лишения свободы.
В заключении заместитель прокурора Московской области МожаевМ.В. ставит вопрос о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Б.С.И. ввиду новых обстоятельств.
Заслушав доклад судьи Пешковой О.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, основания внесения заключения на рассмотрение президиума, выступление заместителя прокурора Московской области Якубова С.В., просившего отменить судебные решения и направить дело на новое судебное разбирательство, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором, с учетом изменений, внесенных в него в порядке исполнения, Б.С.И. признан виновным в восьми кражах личного имущества граждан, совершенных в период с 29 апреля по 9 августа 2015 года на территории <данные изъяты>.
В заключении заместитель прокурора Московской области МожаевМ.В. просит об отмене судебных решений и о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Б.С.И. ввиду новых обстоятельств, указывающих на наличие у осужденного алиби в отношении одного из вмененных ему преступлений.
Президиум, проверив материалы производства, возбужденного ввиду новых обстоятельств, находит приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 18 января 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 15 марта 2016 года в отношении Б.С.И. подлежащими частичной отмене на основании ст.418УПК РФ.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 413 УПК РФ вступивший в законную силу приговор может быть отменен и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
Судом в приговоре установлено, что кража велосипеда, принадлежащего потерпевшей Х.Л.Н., была совершена Б.С.И. 12 мая 2015 года в <данные изъяты> в период с 14 часов 30 минут по 14 часов 40 минут.
Однако, в ходе производства, возбужденного ввиду новых обстоятельств Орехово-Зуевским городским прокурором 7 июля 2017 года, установлено, что в период с 16 часов 50 минут 11 мая 2015 года до 11 часов 50 минут 12 мая 2015 года Б.С.И. был задержан за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и находился в ОП УМВД России по г.о. Подольск. Затем Б.С.И. был доставлен к мировому судье судебного участка N 194 Подольского судебного района Московской области по адресу: <данные изъяты>, где лично участвовал в судебном заседании, которое состоялось 12 мая 2015 года в 12 часов 20 минут. В тот же день Б.С.И. был вновь доставлен в 3 отдел полиции МУ МВД России "Подольское", где находился с 16 до 17 часов, что подтверждается данными Книги учета лиц, доставленных в дежурную часть.
Указанные обстоятельства, ставящие под сомнение возможность Б.С.И. 12 мая 2015 года находиться в 14-30 в <данные изъяты> и совершить хищение имущества потерпевшей Х.Л.Н., существовали на момент постановления и вступления в законную силу приговора Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 18 января 2016 года, но не были известны суду и выявлены только при расследовании, проведенном в порядке ч. 4 ст. 415 УПК РФ.
Между тем, указанные обстоятельства, имевшие существенное значение для правильного разрешения дела и являвшиеся основанием для проверки показаний обвиняемого Б.С.И. о его непричастности к совершению вышеуказанной кражи, в нарушение пп.5, 6 ч.1 ст.220 УПК РФ не нашли отражения в обвинительном заключении, что исключает возможность постановления итогового решения и в силу п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ влечет необходимость возвращения дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Поскольку органом предварительного расследования и судом установлено, что хищение имущества потерпевших Х.Л.Н. и Ш.В.М. совершено в период 12-13 мая 2015 года с единым умыслом и образует одно преступление, судебные решения подлежат отмене и в части преступления, совершенного в отношении потерпевшего Ш.В.М.
С учетом изложенного президиум в соответствии с полномочиями, предоставленными п.2 ст.418 УПК РФ, считает необходимым приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 18 января 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 15 марта 2016 года в части осуждения Б.С.И. за совершение 12-13 мая 2015 года преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, отменить, уголовное дело возвратить прокурору на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Оснований для отмены судебных решений в остальной части, президиум не усматривает.
Руководствуясь ст. 418 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Заключение заместителя прокурора Московской области МожаеваМ.В. удовлетворить частично.
Возобновить производство по уголовному делу в отношении Б.С.И. ввиду новых обстоятельств.
Приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 18 января 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 15 марта 2016 года в отношении Б.С.И. в части его осуждения за совершение 12-<данные изъяты> преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшие Х.Л.Н. и Ш.М.В.), отменить.
Уголовное дело в указанной части возвратить Орехово-Зуевскому городскому прокурору на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности пяти преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, и преступлений, предусмотренных пп. "б", "в" ч.2 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, путем частичного сложения назначить Б.С.И. наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий А.М. Мязин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка