Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 19 июля 2017 года №4У-1504/2017, 44У-186/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 июля 2017 года Дело N 44У-186/2017
 
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА
РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
По делу № 44-у-186
19 июля 2017 года г. Казань
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Гилазова И.И.
и членов президиума Гафарова Р.Ф., Герасимова А.Ю., Гилманова Р.Р., Горшунова Д.Н., Романова Л.В.
при секретаре судебного заседания Демахине Д.А.
с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И., адвоката Хасаншина Р.Р.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Хасаншина Р.Р. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 21 ноября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 февраля 2017 года в отношении Гайнуллина Искандера Рамазановича.
Заслушав судью Ишмуратова А.Р., изложившего обстоятельства дела и доводы жалобы, адвоката Хасаншина Р.Р., поддержавшего жалобу, заместителя прокурора Республики Татарстан Наумову Ю.И., полагавшую судебные решения подлежащими изменению, президиум
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 21 ноября 2016 года
ГайнуллинИскандер Рамазанович, < дата> года рождения, уроженец < адрес> Республики Татарстан, несудимый,
осужден к лишению свободы:
- по части 7 статьи 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 323-ФЗ от 3 июля 2016 года) - на 4 года со штрафом в размере 600000 рублей в доход государства;
- по пункту «б» части 2 статьи 174.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) - на 2 года со штрафом в размере 300000 рублей в доход государства.
В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Гайнуллину И.Р. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев со штрафом в размере 800000 рублей в доход государства с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 21 ноября 2016 года, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 20 июля 2016 года по 20 ноября 2016 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 февраля 2017 года приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 21 ноября 2016 года в отношении ГайнуллинаИскандера Рамазановичаоставлен без изменения.
В то же время судебная коллегия определила:
Уточнить вводную часть приговора указанием следующих личных данных осужденного, что ГайнуллинИскандер Рамазанович, 3 июня 1982года рождения, имеющийвысшее образование, в браке не состоящий, работающий директором ООО «Центр Строй», не судимый.
Из описания преступления в описательно-мотивировочной части приговора исключить абзацы, начинающиеся фразой «Далее, Гайнуллин И.Р., реализуя свое преступное намерение…», и заканчивающиеся словами «…личный счет в банке№42305810492600000000».
В описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора указать о применении редакции Федерального закона от 7 апреля 2010 года №60-ФЗ по пункту «б» части 2 статьи 174.1 УК РФ вместо редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.
Уточнить описательно-мотивировочную и резолютивную части приговора указанием о том, что гражданский иск ООО «Казаньхимстрой» подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а не удовлетворению, как указано в приговоре.
Гайнуллин И.Р. признан судом виновным в том, что, являясь соучредителем, директором и единоличным распорядителем денежных средств Общества с ограниченной ответственностью «Центр Строй», используя свое служебное положение в коммерческой организации, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием директора ООО «Казаньхимстрой» ФИО15 преднамеренно не исполнил договорные обязательства в сфере предпринимательской деятельности и похитил денежные средства ООО «Казаньхимстрой» в особо крупном размере в сумме 16910261, 44 рублей, а также, используя свое служебное положение в коммерческой организации ООО «Центр Строй», совершил финансовые операции и сделки с денежными средствами в крупном размере, легализовал часть похищенных денег в размере 6048500 рублей в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению ими.
Преступления совершены в период с октября 2009 года по май 2010 года в городе Нижнекамске Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Гайнуллин И.Р. вину в совершении преступлений не признал.
В кассационной жалобе адвокат Хасаншин Р.Р. в интересах осужденного Гайнуллина И.Р. просит приговор и апелляционное определение отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение. В обоснование указывает, что судом не установлен способ совершения мошенничества, в приговоре указаны оба способа: и обман, и злоупотребление доверием, тогда как следовало указать один из этих способов. Судом не установлено время совершения преступления. Полагает, что между осужденным и потерпевшим существовали договорные отношения, что подтверждается решениями арбитражных судов. Полагает, что осужденный подлежал оправданию. Также указывает на нарушения закона, допущенные при назначении наказания Гайнуллину И.Р. Суд не обсудил возможность назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, решение суда о назначении наказания в виде штрафа судом не мотивировано.
Проверив состоявшиеся судебные решения, президиум считает, что вина осужденного в содеянном доказана совокупностью исследованных судом доказательств, анализ и оценка которых содержится в приговоре. Достоверность и допустимость доказательств, положенных судом в основу приговора, сомнений не вызывает.
Доводы жалобы о том, что судом неверно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, проверке не подлежат, поскольку суд кассационной инстанции, согласно статье 401.1 УПК РФ проверяет лишь законность приговора.
В то же время, приговор и апелляционное определение подлежат изменению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Приговором суда действий Гайнуллина И.Р. квалифицированы по части 7 статьи 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 323-ФЗ от 3 июля 2016 года), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенное в особо крупном размере.
При этом суд не учел, что после совершения преступления Гайнуллиным И.Р. (период с октября 2009 года по май 2010 года) в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 28.12.2012 № 207-ФЗ была введена статья 159.4 УК РФ «Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности» и действия Гайнуллина И.Р. подпадали под действие части 3 этой статьи.
Санкция части 3 статьи 159.4 УК РФ является более мягкой, чем санкция части 7 статьи 159 УК РФ, поэтому действия осужденного подлежат квалификации по части 3 статьи 159.4 УК РФ.
При назначении наказания Президиум учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности осужденного и все обстоятельства дела.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 401.14 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 21 ноября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 февраля 2017 года в отношении Гайнуллина Искандера Рамазановича изменить:
- переквалифицировать его действия с части 7 статьи 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 323-ФЗ от 3 июля 2016 года) на часть 3 статьи 159.4 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев.
В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Гайнуллину И.Р. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 300000 рублей в доход государства с отбыванием в колонии-поселении.
В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения.
Кассационную жалобу адвоката Хасаншина Р.Р. удовлетворить частично.
Председательствующий подпись И.И. Гилазов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка