Постановление Президиума Забайкальского краевого суда от 21 февраля 2019 года №4У-1502/2018, 4У-45/2019, 44У-30/2019

 
ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 февраля 2019 года Дело N 44У-30/2019
Президиум Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Шишкиной Н.П.,
членов президиума Воросова С.М., Литвинцевой И.В., Лобынцева И.А., Нестерова М.В., Ходусовой И.В.,
при секретаре Вологдине Ю.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Комогорцева А. П. на апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 23 октября 2018 года.
Постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 31 августа 2018 года в отношении
КОМОГОРЦЕВА А. П., родившегося <Дата> в <адрес>, судимого:
- 09 ноября 2015 года приговором Приаргунского районного суда Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 09 июня 2016 года) по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10 000 рублей,
- 10 июля 2017 года апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 15 000 рублей,
- отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания дополнительного наказания в виде штрафа в порядке ст. 80 УК РФ.
Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 23 октября 2018 года постановление суда первой инстанции отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Комогорцева А.П. об освобождении от отбывания дополнительного наказания отказано в порядке ст. 79 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденным Комогорцевым А.П. поставлен вопрос об отмене апелляционного постановления и освобождении его от отбывания назначенного дополнительного наказания по приговору от 10 июля 2017 года.
Постановлением судьи Забайкальского краевого суда от 23 января 2019 года кассационная жалоба осужденного Комогорцева А.П. вместе с поступившими материалами передана в президиум Забайкальского краевого суда для рассмотрения в судебном заседании.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Климовой Е.М., изложившей содержание судебных постановлений, доводы кассационной жалобы осужденного и мотивы ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав объяснения осужденного Комогорцева А.П. в поддержание доводов кассационной жалобы, выступление первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В., полагавшего необходимым апелляционное постановление отменить, материалы по ходатайству осужденного направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, президиум
установил:
Осужденный Комогорцев А.П. обратился в суд с ходатайством об освобождении от отбывания дополнительного наказания в виде штрафа, назначенного апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 10 июля 2017 года.
По результатам рассмотрения ходатайства осужденного Комогорцева А.П. судами первой и второй инстанций приняты вышеуказанные постановления.
В кассационной жалобе осужденный Комогорцев А.П. выражает несогласие с апелляционным постановлением, полагая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона. Не соглашаясь с выводами суда апелляционной инстанции, указывает о том, что был лишен возможности высказать свою позицию по разрешаемому ходатайству, поскольку ни сам он, ни его защитник в судебном заседании апелляционной инстанции не участвовали. Обращает внимание, что в период отбывания наказания характеризуется положительно, взысканий не имеет. Обеспечить его работой органы УФСИН не имели возможности, поскольку на протяжении 4 лет 8 месяцев назначенного наказания он постоянно содержался в следственном изоляторе, о чем прокуратурой в адрес данного учреждения выносились требования об устранении допущенных нарушений УИК РФ. Сотрудник следственного изолятора на судебное заседание также не прибыл и заслушан не был. Кроме этого, судья Батомункуев С.Б. не имел право рассматривать его ходатайство и принимать по нему решение, поскольку именно под его председательством был постановлен приговор и ему назначено наказание, в том числе дополнительное, от отбывания которого он и просил его освободить. Тем самым, по существу судья Батомункуев С.Б. оценил собственные действия и решение, что противоречит нормам УПК РФ и Конституции РФ. Просит апелляционное постановление отменить, рассмотреть его ходатайство и освободить его от отбывания дополнительного наказания в виде штрафа.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, являются основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в кассационном порядке.
В силу требований ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с положениями ст. 389.23 УПК РФ и п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 года N 26 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", проверяя по апелляционным жалобам и (или) представлению законность, обоснованность и справедливость судебного решения, суд апелляционной инстанции должен устранить допущенные нарушения и рассмотреть дело по существу с вынесением итогового судебного решения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 389.22 УПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 389.22 УПК РФ, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального или уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене с передачей дела на новое судебное разбирательство.
Из представленных материалов следует, что осужденный Комогорцев А.П. обратился в суд с ходатайством об освобождении его от отбывания дополнительного наказания в виде штрафа в размере 15 000 рублей, назначенного апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 10 июля 2017 года.
Суд первой инстанции в удовлетворении ходатайства Комогорцеву А.П. отказал, сославшись на отсутствие оснований для его разрешения, поскольку основное наказание в виде лишения свободы осужденным на этот момент было уже отбыто.
При этом в оценку поведения Комогорцева А.П. в период отбывания наказания суд первой инстанции при принятии решения не вдавался, доводы осужденного не проверял, тем самым, фактически по существу его ходатайство не рассмотрел.
Суд апелляционной инстанции с этим решением суда первой инстанции обоснованно не согласился, при этом принял по ходатайству Комогорцева А.П. новое решение, которым отказал осужденному в освобождении от отбывания дополнительного наказания, исходя уже из анализа сведений о его поведении в период отбывания наказания.
Между тем, допущенные судом первой инстанции нарушения закона, послужившие основанием к отмене вынесенного им решения, с учетом приведенных выше обстоятельств не могли быть устранены в суде апелляционной инстанции, и решением, принятым в апелляционном порядке, стороны фактически были лишены одной стадии судебного производства.
В результате судом апелляционной инстанции было допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход дела, в связи с чем апелляционное постановление в отношении Комогорцева А.П. в части отказа в удовлетворении его ходатайства об освобождении от отбывания дополнительного наказания подлежит отмене, а материал по ходатайству - направлению на новое рассмотрение в Краснокаменский городской суд Забайкальского края иным составом суда.
В связи с изложенным все доводы кассационной жалобы Комогорцева А.П. о наличии оснований для удовлетворения его ходатайства подлежат проверке при новом рассмотрении ходатайства по существу.
Иных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые бы в соответствии со ст. 401.15 УПК РФ могли повлечь отмену состоявшего в отношении Комогорцева А.П. апелляционного постановления при его пересмотре в кассационном порядке, президиум не усматривает.
Тот факт, что под председательством судьи Батомункуева С.Б. в отношении Комогорцева А.П. был постановлен апелляционный приговор, рассмотрению им в дальнейшем в апелляционном порядке материала об освобождении Комогорцева А.П. от отбывания дополнительного наказания, назначенного этим приговором, не препятствовал.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.15УПК РФ, президиум
постановил:
Кассационную жалобу осужденного Комогорцева А.П. удовлетворить частично.
Апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 23 октября 2018 года в отношении Комогорцева А. П. в части отказа в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания дополнительного наказания отменить, материалы по ходатайству направить на новое рассмотрение в Краснокаменский городской суд Забайкальского края иным составом суда.
В остальной части апелляционное постановление оставить без изменения.
Председательствующий Н.П. Шишкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка