Постановление Президиума Верховного Суда Республики Калмыкия от 16 ноября 2018 года №4У-150/2018, 44У-15/2018

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 ноября 2018 года Дело N 44У-15/2018
Президиум Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего - Петренко В.Л.,
членов Президиума - Мучаева М.Н., Сангаджиева А.В.,
Коченковой Л.Д., Утунова Е.Н.,
при секретаре - Дорджиевой Н.А.,
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Амирбекова А.М. на приговор Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от 15 июня 2017 года, которым
АМИРБЕКОВ А.М., родившийся ****, имеющий среднее образование, холостой, неработающий, несудимый, зарегистрированный по адресу: ***,
осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии со ст. 53 УК РФ Амирбекову А.М. установлены следующие ограничения свободы, которые будут действовать в пределах муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания основного наказания в виде лишения свободы: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не менять место жительства или пребывания и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный специализированный орган на регистрацию один раз в месяц.
В апелляционном порядке приговор обжалован не был.
В кассационной жалобе осужденный Амирбеков А.М., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, просит смягчить ему наказание, исключить из приговора указание о признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения ввиду неприведения судом мотивов к его назначению. Кроме того, считает, что в должной мере не были учтены такие смягчающие по делу обстоятельства, как признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.
Заслушав доклад судьи Саранова В.С., изложившего обстоятельства дела и содержание приговора, мотивы кассационной жалобы и основания ее передачи в суд кассационной инстанции, выступление осужденного Амирбекова А.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение первого заместителя прокурора Республики Калмыкия Жилина С.Н., полагавшего необходимым приговор изменить и смягчить назначенное осужденному наказание, Президиум
установил:
Амирбеков А.М. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
30 октября 2016 года примерно в 18.00 ч. на животноводческой стоянке ***, расположенной в ** км от пос. Артезиан Черноземельского района Республики Калмыкия, между Амирбековым А.М., находившимся в состоянии алкогольного опьянения, и А. произошла ссора, в ходе которой Амирбеков А.М. выразился в её и М. адрес нецензурной бранью. Услышав об этом, М. подошел к Амирбекову А.М., который в это время рубил дрова топором, и попросил оставить их в покое. Амирбеков А.М., испытывая личную неприязнь из-за возникшего конфликта, умышленно нанес М. удар лезвием топором в правую часть головы, причинив телесные повреждения в виде раны в правой лобной области с переходом на волосистую часть теменной области головы справа, гематомы верхних и нижних век правого глаза, ушиба головного мозга средней степени, субарахноидального кровоизлияния, эпидуральной и внутримозговой гематомы лобной доли справа, вдавленного оскольчатого перелома лобной кости справа с переходом на правую теменную кость, которые в совокупности по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью человека.
В судебном заседании Амирбеков А.М. виновным себя по предъявленному органами предварительного следствия обвинению в покушении на убийство (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ) не признал, пояснив, что умысла на убийство М. не имел, удар топором нанес ему случайно, поскольку у него травмирована рука и лишена чувствительности, и в ответ на то, что М. стал в ходе ссоры надвигаться на него и выражаться нецензурной бранью.
Президиум Верховного Суда Республики Калмыкия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, считает необходимым приговор изменить по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Выводы суда первой инстанции о виновности Амирбекова А.М. в содеянном основаны на его показаниях об обстоятельствах совершенного им преступления, явке с повинной, показаниях потерпевшего М., свидетелей А., Ш., И., С., протоколе осмотра места происшествия, заключениях судебных экспертиз и других допустимых и достоверных доказательствах, получивших надлежащую оценку в приговоре.
Исследованные в судебном заседании доказательства, их тщательный анализ и основанная на законе оценка позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного Амирбековым А.М. преступления, опровергнуть доводы в его защиту, в том числе о случайном нанесении удара топором потерпевшему, прийти к правильному выводу об отсутствии умысла на причинение смерти, виновности осужденного и квалификации его действий по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ, при этом выводы о юридической оценке действий осужденного в приговоре надлежаще мотивированы и не оспариваются осужденным в кассационной жалобе.
Вместе с тем обжалуемый приговор подлежит изменению в части назначенного Амирбекову А.М. основного наказания.
В соответствии с положениями ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса РФ, при этом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Как следует из установленных судом в приговоре обстоятельств, в том числе и на основе показаний осужденного Амирбекова А.М., совершение преступления имело место в ходе ссоры сначала с А., а затем с её гражданским мужем М., в ходе которой Амирбеков А.М., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших личных неприязненных отношений нанес М. один удар топором в голову, в результате чего причинил ему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни. После чего пострадавший М. был госпитализирован в больницу, где ему была оказана квалифицированная медицинская помощь.
Разрешая вопрос о назначении наказания, суд в качестве обстоятельств, смягчающих Амирбекову А.М. наказание, признал, что он ранее не судим, явился с повинной и в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию преступления, в судебном заседании признал фактические обстоятельства происшествия, раскаялся в содеянном и принес извинения потерпевшему, то есть те обстоятельства, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденному Амирбекову А.М., суд признал совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Иных отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Однако по смыслу положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.
Как следует из приговора, суд признал достаточным, что факт состояния алкогольного опьянения Амирбекова А.М. подтвержден показаниями потерпевшего М. и свидетеля А., чтобы признать такое состояние осужденного в момент совершения деяния обстоятельством, отягчающим его наказание. При этом суд каких-либо иных мотивов принятого им решения в приговоре не привел, а именно, не указал, какие сведения о личности виновного, какие обстоятельства дела и почему он учел при признании данного обстоятельства отягчающим наказание. Достаточных данных о влиянии состояния опьянения на осужденного и о том, что оно являлось единственным обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, в материалах дела не имеется. Более того, суд формально констатировал наличие указанного отягчающего обстоятельства исходя только из показаний потерпевшего и свидетеля о том, что от Амирбекова А.М. исходил запах алкоголя, медицинское освидетельствование осужденного не проводилось.
Таким образом, суд без должных к тому оснований и без приведения мотивов принятого решения признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Амирбековым А.М. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что по сути привело к тому, что при назначении наказания были нарушены требования уголовного закона. Соответственно, указание на это отягчающее обстоятельство подлежит исключению.
Согласно положениям ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления), и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Следовательно, учитывая исключение отягчающего наказание обстоятельства, основное наказание в виде лишения свободы осужденному Амирбекову А.М. подлежит соразмерному снижению с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и принятием во внимание всех обстоятельств, перечисленных в приговоре, влияющих на вид и размер наказания, относящихся к личности осужденного и содеянному им.
Неправильное применение норм уголовного закона судом при назначении наказания следует признать существенным нарушением, повлиявшим на исход дела, постановление законного и справедливого приговора.
Дополнительное наказание осужденному в виде ограничения свободы назначено правильно и оснований для его смягчения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум Верховного Суда Республики Калмыкия
постановил:
Приговор Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от 15 июня 2017 года в отношении АМИРБЕКОВА А.М. изменить:
- исключить указание о признании в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством;
- с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ и установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств смягчить назначенное основное наказание до 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В остальном приговор в отношении Амирбекова А.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.
Председательствующий В.Л. Петренко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка