Постановление Президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 февраля 2018 года №4У-1497/2017, 4У-54/2018, 44У-12/2018

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 февраля 2018 года Дело N 44У-12/2018
Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего - Суханова Ю.В.,
членов Президиума: Берша С.И., Емельянова А.В., Зиминой Е.Г., Никулина А.Л., Полушкина А.В.,
с участием заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И.,
осужденного Коновалова С.А.,
его защитника - адвоката Подсизерцевой Н.А., представившей удостоверение N N и ордер N N
адвоката Павлушиной О.В.- защитника осужденного Коновалова И.П., представившей удостоверение N N и ордер N N от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Утробине А.С.,
- рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Коновалова С.А. о пересмотре приговора Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 27 мая 2016 г., которым
Коновалов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:
16 декабря 2014 г. Головинским районным судом г. Москвы по п. "а" ч. 2 ст. 166, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожден 22 июня 2015 г. по амнистии;
- осужден по ч. 2 ст. 213 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Коновалову С.А. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
срок отбывания наказания Коновалову С.А. исчислен с 27 мая 2016 г., в срок наказания зачтено время содержания под стражей в качестве избранной меры пресечения в период с 16 марта 2016 г. до 26 мая 2016 г. включительно;
Коновалов И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:
1). 12 сентября 2008 г. Киясовским районным судом Удмуртской Республики по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;
2). 18 сентября 2008 г. Киясовским районным судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 139 УК РФ, п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с присоединением приговора от 12.09.2008 к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
3). 22 сентября 2008 г. Киясовским районным судом Удмуртской Республики по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ с присоединением приговора от 18.09.2008 к 1 году 10 месяцам лишения свободы;
4). 30 октября 2008 г. Киясовским районным судом Удмуртской Республики по п. "а, б" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с присоединением приговора от 22.09.2008 к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; 30 сентября 2010 г. освобожден в связи с отбытием наказания;
5). 16 июня 2011 г. Киясовским районным судом Удмуртской Республики по ч. 3 ст. 30, п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы; 24 декабря 2012 г. освобожден в связи с отбытием наказания;
6). 26 ноября 2013 г. Первомайским районным судом г. Ижевска по п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 29 января 2016 г. освобожден в связи с отбытием наказания;
- осужден по ч. 2 ст. 213 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Коновалову И.П. назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима;
срок отбывания наказания Коновалову И.П. постановлено исчислять с 27 мая 2016 г., в срок наказания зачтено время содержания под стражей в качестве избранной меры пресечения в период с 9 февраля 2016 г. до 26 мая 2016 г. включительно.
Осужденным Коноваловым И.П. кассационная жалоба не принесена, уголовное дело в отношении него проверяется на основании ч. 2 ст. 401.16 УПК РФ.
Этим же приговором осужден Коновалов А.А. по ч. 2 ст. 213 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, кассационная жалоба которого была рассмотрена в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Верховного Суда Удмуртской Республики 22 декабря 2017 г.
Обжалуемый приговор в апелляционном порядке не пересматривался.
В кассационной жалобе осужденный Коновалов С.А. ставит вопрос о пересмотре приговора в связи с его незаконностью и необоснованностью, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Не оспаривая в жалобе квалификацию совершенного им преступления и свою виновность в содеянном, осужденный полагает, что при назначении ему наказания суд первой инстанции неправильно, с нарушением уголовного закона, учел в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, не мотивировав свои выводы в этой части, в частности судом не указано, каким образом состояние опьянения повлияло на совершение преступления. Просит изменить приговор суда, исключить из мотивировочной части указание на данное отягчающее обстоятельство и снизить срок наказания.
Заслушав доклад судьи Темеева А.Ю., выслушав осужденного Коновалова С.А. и его защитника- адвоката Подсизерцеву Н.А., поддержавших кассационную жалобу в полном объеме, адвоката Павлушину О.В.- защитника осужденного Коновалова И.П., поддержавшую жалобу, просившую также снизить наказание её подзащитному Коновалову И.П., мнение заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И., полагавшего необходимым жалобу удовлетворить частично, изменить приговор в отношении Коновалова С.А. и Коновалова И.П., исключить отягчающее наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, снизить назначенное им наказание, Президиум
установил:
приговором суда Коновалов С.А. и Коновалов И.П. признаны виновными в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору; они же признаны виновными в разбое, совершенном с применением насилия опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Преступления совершены 3 февраля 2016 г. в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Осужденный Коновалов С.А. и Коновалов И.П. вину в предъявленном обвинении в ходе судебного заседания признали полностью.
Приговор судом постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Действия Коновалова С.А. и Коновалова И.П. судом квалифицированы ч. 2 ст. 213, ч. 2 ст. 162 УК РФ.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
Виновность и квалификация совершенных преступлений в кассационной жалобе осужденным Коноваловым С.А. не оспариваются.
Вместе с тем имеются основания для пересмотра приговора по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.5 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В силу требований ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым он признается, если отвечает требованиям уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.
В соответствии с требованиями п. 4 ст. 307 УПК РФ суд в описательно-мотивировочной части приговора должен указать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания.
По настоящему делу указанные требования судом должным образом выполнены не были.
Согласно приговору при назначении Коновалову С.А. и Коновалову И.П. наказания суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признал по каждому составу преступления обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
При этом суд не мотивировал в приговоре свое решение.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя или наркотических средств, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду необходимо принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного (п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").
Таким образом, неправильное применение судом первой инстанции уголовного закона повлияло на законность и справедливость назначенного осужденным Коновалову С.А. и Коновалову И.П. наказания, то есть явилось существенным нарушением, влекущим пересмотр судебного решения в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
В этой связи, поскольку допущенное нарушение закона (неправильное применение уголовного закона) повлияло на законность осуждения Коновалова С.А. и Коновалова И.П. и назначение им справедливого наказания, подлежащего отбытию, то есть на исход дела, доводы кассационной жалобы осужденного подлежат удовлетворению. Президиум полагает необходимым изменить приговор в отношении обоих осужденных- Коновалова С.А. и Коновалова И.П., исключить указанное отягчающее обстоятельство и снизить им наказание за совершенные преступления.
При наличии у Коновалова С.А. рецидива преступлений, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, учтенных судом первой инстанции, а также размер назначенного ему наказания, Президиум считает необходимым назначить наказание Коновалову С.А. с применением правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения осужденному Коновалову С.А. наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
При наличии у Коновалова И.П. рецидива преступлений, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, учтенных судом первой инстанции, а также размер назначенного ему наказания, Президиум считает необходимым назначить наказание Коновалову И.П. по ч. 2 ст. 213 УК РФ с применением правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ. По ч. 2 ст. 162 УК РФ с учетом общественной опасности указанного преступления и личности Коновалова И.П., оснований для назначения ему наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ Президиум не находит. Оснований для назначения осужденному Коновалову И.П. наказания по обоим преступлениям с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Кроме того, из вводной части приговора подлежат исключению судимости Коновалова И.П. по приговорам Киясовского районного суда Удмуртской Республики от 12 сентября 2008 г., 18 сентября 2008 г., 22 сентября 2008 г., которые на момент совершения преступлений были погашены. Указанное исключение приговоров не влияет на назначенное Коновалову И.П. наказание и не влечет снижение наказания.
Иных оснований для дальнейшего смягчения назначенного Коновалову С.А. и Коновалову И.П. наказания по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13 - 401.16 УПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Коновалова С.А. удовлетворить, приговор Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 27 мая 2016 г. в отношении Коновалова С.А. и Коновалова И.П. изменить.
Исключить из вводной части приговора указание на судимости Коновалова И.П. по приговорам Киясовского районного суда Удмуртской Республики от 12 сентября 2008 г., 18 сентября 2008 г. и 22 сентября 2008 г.
Исключить из приговора указание суда на признание обстоятельством, отягчающим наказание Коновалова С.А. и Коновалова И.П., совершение ими преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Считать Коновалова С.А. осужденным в соответствии с указанным приговором по ч. 2 ст. 213 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы; по ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Коновалову С.А. назначить 3 года 4 месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Считать Коновалова И.П. осужденным в соответствии с указанным приговором по ч. 2 ст. 213 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы;
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Коновалову И.П. назначить 3 года 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
В остальной части этот же приговор в отношении Коновалова С.А. и Коновалова И.П. оставить без изменения.
Председательствующий: Ю. В. Суханов
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка