Постановление Президиума Пермского краевого суда от 20 июля 2018 года №4У-1496/2018, 44У-173/2018

ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 июля 2018 года Дело N 44У-173/2018
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Заляева М.С.,
членов президиума Бузмаковой О.В., Нечаевой Н.А., Рудакова Е.В., Челомбицкого И.Р.,
при секретаре Лепихиной Н.В.
рассмотрел кассационную жалобу адвоката Палкина И.В. в защиту осужденной Селивановских И.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 6 Березниковского судебного района Пермского края от 22 февраля 2018 года, которым
Селивановских Ирина Владимировна, родившаяся дата в ****, несудимая,
осуждена по ст. 322.2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 50000 рублей.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
Апелляционным постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 10 апреля 2018 года приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Симбиревой О.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, мотивы вынесения постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об отмене постановленных по делу судебных решений, прекращении производства по делу, президиум
УСТАНОВИЛ:
Селивановских И.В. осуждена за фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.
Преступление совершено 7 июля 2017 года в г. Березники Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Палкин И.В. ставит вопрос об отмене судебных решений и прекращении производства по делу в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов. Считает необоснованным отказ суда в освобождении Селивановских И.В. от уголовной ответственности на основании примечаний к ст. 322.2 УК РФ, поскольку как до возбуждения уголовного дела, так и в период предварительного следствия и при рассмотрении дела судом она полностью признала вину в совершении преступления, дала исчерпывающие показания, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.
Из представленных материалов следует, что при рассмотрении уголовного дела судом были соблюдены все требования гл. 40 УПК РФ, регламентирующей порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением.
Действиям осужденной дана правильная юридическая оценка.
Вместе с тем президиум находит судебные решения подлежащими отмене на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов.
Суд признал и учел при назначении Селивановских И.В. наказания такие смягчающие обстоятельства, как полное признание осужденной вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание и наличие несовершеннолетнего ребенка мужа.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усмотрел.
Отказывая в удовлетворении ходатайства стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении Селивановских И.В. на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ, согласно которому лицо, совершившее данное преступление, освобождается от уголовной ответственности в случае, если способствовало его раскрытию, суд мотивировал свое решение тем, что уголовное дело было возбуждено по результатам проверки правоохранительных органов, при этом не дал оценку действиям и поведению осужденной до возбуждения уголовного дела.
Вместе с тем, как видно из материалов уголовного дела, при проверке соблюдения требований миграционного учета иностранных граждан правоохранительные органы установили, что по заявлению Ш. в квартире по адресу: **** зарегистрирован гражданин **** - О. Однако то обстоятельство, что данная регистрация являлась фиктивной и о причастности к ее совершению Селивановских И.В. стало известно из пояснений самой осужденной, которая при проверке сотрудниками полиции иностранного гражданина по месту жительства подробно рассказала об обстоятельствах совершения преступления, дала согласие на осмотр квартиры и не препятствовала его производству, вследствие чего было установлено, что О. фактически по данному адресу не проживает.
Эти обстоятельства свидетельствуют о том, что Селивановских И.В. до возбуждения уголовного дела предоставила органам полиции информацию, ранее им неизвестную, в последующем при допросах в ходе предварительного расследования дала подробные и последовательные показания, полностью признав вину в преступлении.
Указанные данные о позитивном постпреступном поведении Селивановских И.В. в форме ее сотрудничества с органами полиции не были приняты во внимание судами нижестоящих инстанций.
Таким образом, президиум считает необходимым отменить судебные решения, производство по делу прекратить на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу адвоката Палкина И.В. удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка N 6 Березниковского судебного района Пермского края от 22 февраля 2018 года и апелляционное постановление Березниковского городского суда Пермского края от 10 апреля 2018 года в отношении Селивановских Ирины Владимировны отменить, производство по делу прекратить на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ.
Председательствующий подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка