Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 14 мая 2014 года №4У-1496/2014, 44У-162/2014

Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 4У-1496/2014, 44У-162/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 мая 2014 года Дело N 44У-162/2014
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
по делу № 44-У-162
14 мая 2014 года город Казань
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего ШАРИФУЛЛИНА Р.А.,
членов Президиума БЕЛЯЕВА М.В., ХАЙРУЛЛИНА М.М.,
ГАЛИМУЛЛИНА И.С., ГИЛМАНОВА Р.Р.,
КРУПИНОЙ Г.И., РОМАНОВА Л.В.,
с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Галимова Г.С.,
при секретаре судебного заседания Казаковой Е.А.,
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению прокурора Республики Татарстан на приговор мирового судьи судебного участка №2 Авиастроительного района города Казани от 23 апреля 2013 года, которым
Ведякин П.В., ... года рождения, ... , судимый:
1) ... ... ,
- осужден по части 1 статьи 139 УК РФ к обязательным работам на 200 часов.
Заслушав доклад судьи Худобина Ю.П., выслушав мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Галимова Г.С., поддержавшего представление, Президиум
У С Т А Н О В И Л:
Ведякин признан виновным в незаконном проникновении в жилище Т. ... в городе Казани.
Осужденный виновным себя признал, в апелляционном порядке приговор не обжалован.
В кассационном представлении поставлен вопрос об исключении из приговора указания о наличии рецидива преступлений и снижении наказания.
Президиум находит представление прокурора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 4 статьи 18 УК РФ судимости за преступления небольшой тяжести не учитываются при признании рецидива преступлений. Предыдущим приговором Ведякин был осужден за преступление небольшой тяжести.
При таких обстоятельствах суд необоснованно признал наличие рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, и это указание суда подлежит исключению из приговора.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 401.13, 401.14 УПК РФ,
Президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка №2 Авиастроительного района города Казани от 23 апреля 2013 года в отношении Ведякина П.В. изменить: исключить указание о наличии отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений; назначенное наказание снизить до 180 часов обязательных работ; в остальном оставить без изменения, кассационное представление прокурора Республики Татарстан удовлетворить.
Председательствующий Р.А. ШАРИФУЛЛИН



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать