Постановление Президиума Смоленского областного суда от 10 апреля 2019 года №4У-149/2019, 44У-36/2019

 
ПРЕЗИДИУМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 апреля 2019 года Дело N 44У-36/2019
Президиум Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Батршина Р.Ю.,
членов президиума Ерофеева А.В., Перова А.Е., Винеля А.В.
Гузенковой Н.В.,
с участием
заместителя прокурора
Смоленской области Сенченкова Г.П.
по докладу судьи Фурман Т.А.
при секретаре Шутиковой Е.В.
рассмотрев кассационную жалобу осужденного Иванова Максима Игоревича на постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 27 сентября 2018 года, апелляционное постановление Смоленского областного суда от 30 ноября 2018 года
установил:
постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 27 сентября 2018 года удовлетворено ходатайство осужденного
Иванова Максима Игоревича, <данные изъяты>,
о пересмотре приговора постановленного в отношении него в соответствии с принятием Федерального закона от 03.07. 2018 года N 186 -ФЗ " О внесении изменений в ст. 72 УК РФ".
Постановлено по приговору от 6 июня 2013 года мирового судьи судебного участка N 42 в МО " Починковский район" Смоленской области в силу п. "б" части 3.1 ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года N 186 -ФЗ) зачесть Иванову в срок лишения свободы период содержания его под стражей с 05.03. 2012 года по 15.10. 2012 г. включительно и с 6 июня 2013 года по день вступления приговора в законную силу 18 июня 2013 года (включительно) из расчета один день за полтора дня для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Апелляционным постановлением Смоленского областного суда от 30 ноября 2018 года постановление суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Иванов выражает несогласие с принятыми судебными решениями, просит их отменить как незаконные. В обоснование кассационной жалобы указывает, что суд при принятии данного постановления правильно зачел в срок лишения свободы по приговору от 6 июня 2013 года мирового судьи судебного участка N 42 в МО " Починковский район" Смоленской области период содержания его под стражей из расчета один день за полтора дня для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, однако необоснованно не зачел в срок лишения свободы по последующему приговору Починковского районного суда Смоленской области от 23 октября 2013 г., которым назначено наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, по приговору от 6 июня 2013 года мирового судьи судебного участка N 42 в МО " Починковский район" Смоленской области период содержания его под стражей по приговору от 6 июня 2013 года с 05.03. 2012 года по 15.10. 2012 г. включительно и с 6 июня 2013 года по день вступления приговора в законную силу 18 июня 2013 года (включительно) из расчета один день за полтора дня, которые он отбывал в колонии общего режима. Принятое судебное решение не имеет никакого смысла, поскольку в итоге приведенный льготный зачет в срок лишения свободы по приговору от 6 июня 2013 года никак не повлиял для исчисления отбытия наказания по приговору от 23 октября 2013 г..
Заслушав доклад судьи Фурман Т.А., мнение заместителя прокурора Смоленской области Сенченкова Г.П. об отмене состоявшихся судебных решений и направлении материала по ходатайству осужденного о пересмотре приговоров на новое судебное рассмотрение президиум находит, кассационная жалоба осужденного Иванова подлежит удовлетворению.
В силу ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и ( или ) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
При принятии указанных судебных решений допущены такие нарушения.
В силу п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года N 186 ФЗ), время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.
Данная норма закона применена при пересмотре приговора от 6 июня 2013 года мирового судьи судебного участка N 42 в МО " Починковский район" Смоленской области, которым Иванов осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ ( за кражу на сумму 4670 рублей), в соответствии со ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В ходатайстве осужденный ставил вопрос о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ и последующего приговора Починковского районного суда Смоленской области от 23 октября 2013 г., которым назначено наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по указанному приговору с наказанием по приговору от 6 июня 2013 года мирового судьи судебного участка N 42 в МО " Починковский район" Смоленской области. Однако решение о пересмотре указанного приговора не принято.
Согласно протоколу судебного заседания, суд исследовал приговор Починковского районного суда Смоленской области от 23 октября 2013 г., и апелляционное определение Смоленского областного суда по пересмотру данного приговора по апелляционной жалобе осужденного и его адвоката.
В описательно-мотивировочной части постановления суда указано об осуждении Иванова по приговору Починковского районного суда Смоленской области от 23 октября 2013 г. по п. "б" ч.2 ст. 158 ( два состава) ч.1 ст. 105, ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ и в совокупности с преступлением по приговору от 6 июня 2013 года мирового судьи судебного участка N 42 в МО " Починковский район" Смоленской области к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В этой же части постановления содержится суждение суда, поскольку Иванов ? по приговору, по совокупности с преступлением по которому отбывает наказание, было назначено наказание с отбыванием в исправительной колонии общего режима и по указанному делу он содержался под стражей, то период его содержания под стражей в соответствии п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года N 186 ФЗ), подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Ограничений на применение положений закона, предусмотренных ч.3.2, 3.3. ст. 72 УК РФ в отношении Иванова не установлено.
Принятое судебное решение судом первой инстанции не соответствует требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ предусматривающей, что постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Из описательно-мотивировочной части постановления суда первой инстанции приведенной выше, нельзя бесспорно определить вывод суда о наличии или отсутствии оснований для пересмотра приговора от 23 октября 2013 г. в связи с изменениями внесенными в предыдущий приговор от 6 июня 2013 года мирового судьи. Постановление в этой части не содержит обоснование и мотивировку, в то время как применение или не применение любого положения закона должно быть мотивировано.
Суд апелляционной инстанции, не принял во внимание, что решение по пересмотру приговора от 23 октября 2013 года, не принято судом первой инстанции, оставил постановление суда первой инстанции без изменения и при этом сделал вывод в описательно-мотивировочной части принятого решения при рассмотрении жалобы осужденного, об отсутствии оснований для зачета в срок лишения свободы по указанному приговору времени содержания Иванова под стражей по предыдущему приговору ( от 6 июня 2013 года) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
С учетом изложенного, принятые судебные решения нельзя признать законными, обоснованными, они подлежат отмене с направлением материалов по ходатайству осужденного о пересмотре приговоров на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе,
руководствуясь п. 3 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 27 сентября 2018 года, апелляционное постановление Смоленского областного суда от 30 ноября 2018 года в отношении осужденного Иванова Максима Игоревича отменить, материалы по рассмотрению ходатайства Иванова М.И. о пересмотре приговоров в порядке ст. 10 УК РФ направить на новое судебное рассмотрение в Сафоновский районный суд Смоленской области в ином составе.
Председательствующий президиума
Смоленского областного суда Р.Ю. Батршин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка