Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 17 октября 2017 года №4У-1491/2017, 44У-114/2017

 
ПРЕЗИДИУМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 октября 2017 года Дело N 44У-114/2017
 
ПРЕЗИДИУМА АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
г. Барнаул 17 октября 2017 года
Президиум Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Ширнина В.П.,
членов президиума: Городова В.Н., Ермакова Э.Ю., Карлина А.П.,
Лобовой О.А.,
при секретаре Свисте А.С.,
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Алтайского края о пересмотре приговора Новоалтайского городского суда Алтайского края от 23 сентября 2016 года, которым
Демин В.В., < данные изъяты>
< данные изъяты>, судимый:
02 марта 2016 года Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч.2 ст. 228, ч.2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,
- осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы; п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы; ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 02 марта 2016 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 02 марта 2016 года, окончательно определено к отбытию 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 17 ноября 2016 года, которым указанный приговор оставлен без изменения.
В кассационном представлении заместитель прокурора Алтайского края просит судебные решения в отношении Демина в части назначения наказания на основании ст. 70 УК РФ отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в порядке ст. ст. 396-399 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона. В обоснование представления ссылается на то, что приговором Новоалтайского городского суда от 02 марта 2016 года Демин был осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Преступления, за которые Демин осужден приговором от 23 сентября 2016 года, совершены им в период испытательного срока, назначенного приговором от 02 марта 2016 года. Отменив условное осуждение, суд в нарушение требований ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание Демину по совокупности приговоров назначил в виде 3 лет лишения свободы, то есть в размере меньшем, чем неотбытая часть наказания по приговору от 02 марта 2016 года.
Постановлением судьи Алтайского краевого суда от 19 сентября 2017 года кассационное представление вместе с уголовным делом передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Заслушав доклад судьи Алтайского краевого суда Мишиной Е.В., изложившей обстоятельства дела, мотивы обжалования и вынесения постановления о передаче кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Алтайского края Голикова С.И., поддержавшего доводы представления, полагавшего необходимым судебные решения в части назначения наказания на основании ст.70 УК РФ отменить, пояснения осужденного Демина В.В., защитника Текутьева П.А., возражавших против удовлетворения представления, президиум
УСТАНОВИЛ:
Демин признан виновным в кражах чужого имущества из дачных домов и иных строений, расположенных на территории садоводческого товарищества в < адрес> в период с (дата) до (дата), совершенных с незаконным проникновением в жилище, помещение, и в покушении на кражу с незаконным проникновением в жилище и помещение, при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Демин вину признал в полном объеме. Уголовное дело по его ходатайству, поддержанному иными участниками судебного разбирательства, рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
Суд, убедившись в обоснованности предъявленного Демину обвинения, соблюдении условий, установленных ст. ст. 314-316 УПК РФ, постановил обвинительный приговор, правильно квалифицировав действия осужденного по п. «а» ч.3 ст. 158; п. «б» ч.2 ст. 158; ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158; п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.
За каждое из совершенных преступлений осужденному в соответствии со ст. 60 УК РФ назначено законное, обоснованное и справедливое наказание.
Доказанность вины, правильность квалификации действий осужденного, справедливость наказания, назначенного за перечисленные преступления и по их совокупности, в кассационном представлении не оспариваются.
Вместе с тем доводы представления относительно несправедливости наказания, назначенного Демину по совокупности приговоров, заслуживают внимания.
Согласно требований ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
Как следует из материалов уголовного дела, приговором от 23 сентября 2016 года Демину по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Преступления, входящие в совокупность, совершены им в период условного осуждения по предыдущему приговору от 02 марта 2016 года, которым Демин осужден к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Отменив в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 02 марта 2016 года, суд первой инстанции по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ назначил Демину окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы.
Таким образом, назначив осужденному окончательное наказание по совокупности приговоров в размере меньшем, чем наказание по предыдущему приговору, суд не учел требований ч. 4 ст. 70 УК РФ, допустив назначение несправедливого наказания.
Указанное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, что в соответствии со ст. 401.6 УПК РФ является основанием для отмены приговора и направления дела на новое судебное рассмотрение.
При таких обстоятельствах президиум полагает необходимым приговор и апелляционной определение в отношении Демина в части назначения наказания на основании ст. 70 УК РФ отменить, передать дело в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке ст. ст. 396-399 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.401.13, п.6 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края удовлетворить.
Приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 23 сентября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 17 ноября 2016 года в отношении Демина В.В. в части назначения наказания на основании ст. 70 УК РФ отменить, передать дело в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке ст. ст. 396-399 УПК РФ в тот же суд иному судье.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий В.П. Ширнин
Справка: судья  
 Эрдле Ю.В.
УСК: Бусаргина Г.Л.  
 предс., докл., Гавриченков А.М., Маликов А.И.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка