Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 27 ноября 2018 года №4У-1487/2018, 44У-60/2018

ПРЕЗИДИУМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 ноября 2018 года Дело N 44У-60/2018
Президиум Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Городова В.Н.,
членов президиума Лобовой О.А., Немзоровой В.И., Пасынковой О.М., Шевелевой Р.В.,
при секретаре Янушкевиче А.В.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бушина А.И. и кассационному представлению заместителя прокурора Алтайского края Голикова С.И. о пересмотре приговора Шелаболихинского районного суда Алтайского края от 22 августа 2014 года, которым
Бушин А. И., <данные изъяты>
- осужден по ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ с применением ч.2 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
- апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 24 октября 2014 года, которым приговор изменен: из квалификации действий осужденного Бушина исключена ссылка на "приготовление к незаконному сбыту психотропных веществ"; в остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе Бушин А.И., не оспаривая доказанность вины и правильность юридической оценки его действий, считает приговор незаконным, необоснованным и подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью ввиду его чрезмерной суровости. В обоснование ссылается на ст.ст. 6, 60 УК РФ, перечисляет обстоятельства, учтенные судом при назначении наказания в качестве смягчающих, и отмечает, что ему при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств назначено максимально возможное наказание с учетом правил ч.2 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, при этом судом не учтено смягчающее наказание обстоятельство - наличие троих малолетних детей. Просит снизить наказание.
Постановлением судьи Алтайского краевого суда от 06 ноября 2018 года кассационная жалоба вместе с уголовным делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
После передачи кассационной жалобы осужденного с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции поступило кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края, в котором ставится вопрос об изменении судебных решений в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела. Прокурор просит смягчить назначенное Бушину А.И. наказание, определив его размер в соответствии со ст.60 УК РФ с учетом требований ч.2 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Алтайского краевого суда Пенкиной Л.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы обжалования и передачи жалобы и представления на рассмотрение президиума Алтайского краевого суда, выслушав мнение заместителя прокурора Алтайского края Голикова С.И., поддержавшего доводы представления, адвоката Таманян А.Р., просившую смягчить осужденному наказание, президиум
УСТАНОВИЛ:
приговором Бушин признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.
Преступление совершено на территории <адрес> в апреле 2014 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Бушин вину признал в полном объеме.
Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон.
Выводы суда о доказанности вины Бушина в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре. В соответствии с положениями ч.1 ст.88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а собранные доказательства в совокупности - достаточности для постановления приговора. Всем приведенным в приговоре доказательствам суд дал надлежащую оценку, не установив оснований для признания их недопустимыми. Перечень и содержание доказательств в приговоре приведены. Мотивы принятого судом решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре с соблюдением требований ст.307 УПК РФ.
Действия осужденного правильно квалифицированы по ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ.
Вместе с тем по данному уголовному делу судом допущены существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, что является в силу ст. 401.15 УК РФ основанием для изменения приговора.
Исходя из ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд должен учитывать не только характер и степень общественной опасности преступления, но и обстоятельства, смягчающие наказание.
Согласно ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.
В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Как следует из п.п. 34, 36 постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при применении ст.62 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этой норме часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам ст.66 УК РФ; при установлении судом наряду с обстоятельствами, указанными в ч.1 ст.62 УК РФ, наличия других смягчающих обстоятельств наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств.
При назначении наказания осужденному в качестве смягчающих обстоятельств учтены: объяснение в качестве явки с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию преступления, наличие троих малолетних детей, то есть, в том числе и обстоятельства, предусмотренные п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Между тем за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, Бушину назначено максимальное наказание с учетом правил ч. 2 ст. 66 и ч.1 ст.62 УК РФ. Таким образом, фактически судом не учтены все смягчающие наказание обстоятельства, что не соответствует требованиям ст.60 УК РФ.
При таких обстоятельствах назначенное осужденному наказание подлежит смягчению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.401.13, п.6 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного и кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края удовлетворить.
Приговор Шелаболихинского районного суда Алтайского края от 22 августа 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 24 октября 2014 года в отношении Бушина А. И. изменить.
Смягчить назначенное ему по ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ наказание до 6 лет 6 месяцев лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий В.Н. Городов
Справка: судья Матвиенко Е.Н.
УСК судьи: Снегирев А.Н.- предс., Щигорева Л.Е.-докл., Ярыгина Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка