Дата принятия: 04 февраля 2019г.
Номер документа: 4У-1485/2018, 44У-131/2018, 44У-2/2019
ПРЕЗИДИУМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 февраля 2019 года Дело N 44У-2/2019
Президиум Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Ляхницкого В.В.,
членов президиума Корнюшиной Л.Г., Симанчевой Л.В., Трапезникова П.В., Чертковой С.А.,
при секретаре Амирджанян А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Борнякова Р.В. о пересмотре приговора Ангарского городского суда Иркутской области от 14 сентября 2016 года, согласно которому
Борняков Р.В,, родившийся ,,, в ,,,, судимый:
- 2 июня 2010 года Ангарским городским судом Иркутской области с учетом постановления Иркутского районного суда Иркутской области от 16 сентября 2011 года по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 22 ноября 2011 года по постановлению Иркутского районного суда Иркутской области от 11 ноября 2011 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 4 дня;
- 26 марта 2013 года Ангарским городским судом Иркутской области с учетом апелляционного постановления Иркутского областного суда от 5 августа 2013 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 2 сентября 2014 года по постановлению Ангарского городского суда Иркутской области от 20 августа 2014 года условно-досрочно на 4 месяца 21 день;
- 1 сентября 2015 года мировым судьей судебного участка N 82 г. Саянска Иркутской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 83 г. Саянска Иркутской области, по ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
осужден по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 1 сентября 2015 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.
Этим же приговором осуждены Зайцев А.В. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ и Копач С.И. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ. Приговор в отношении Зайцева А.В. и Копача С.И. в кассационном порядке не обжалуется.
В кассационной жалобе поставлен вопрос об изменении приговора и смягчении наказания.
Заслушав доклад судьи Иванова Е.В., выслушав адвоката Белых Э.Ю., назначенного для защиты интересов осужденного Борнякова Р.В., прокурора Бабенко В.В., суд кассационной инстанции
установил:
согласно приговору Борняков Р.В. признан виновным и осужден за грабеж, то есть открытое хищение имущества ааа, совершенное по предварительному сговору с Зайцевым А.В. и Копачем С.И., с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено около 18 часов 11 января 2016 года в г. Ангарске Иркутской области при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.
В кассационной жалобе осужденный Борняков Р.В., не оспаривая правильность установления фактических обстоятельств дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором ввиду неправильного применения норм Общей части уголовного закона. Просит пересмотреть приговор в соответствии с постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов". Указывает, что на момент постановления приговора Ангарского городского суда Иркутской области от 14 сентября 2016 года он подлежал освобождению от наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 82 г. Саянска Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 83 г. Саянска Иркутской области от 1 сентября 2015 года. Несмотря на это часть данного наказания, назначенного приговором от 1 сентября 2015 года, была присоединена к вновь назначенному наказанию.
Постановлением судьи Иркутского областного суда от 24 декабря 2018 года кассационная жалоба вместе с уголовным делом переданы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы уголовного дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В ходе изучения материалов дела нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств и регламентирующих процедуру судопроизводства, влекущих безусловную отмену приговора, не выявлено. Не указано на наличие таких нарушений и в кассационной жалобе осужденного.
Вместе с тем судом первой инстанции допущено неправильное применение Общей части уголовного закона при назначении наказания, что влечет изменение приговора.
В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновному в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 84 УК РФ актом об амнистии лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания.
Требования указанных норм Уголовного кодекса Российской Федерации при постановлении приговора Ангарского городского суда Иркутской области от 14 сентября 2016 года в полной мере не соблюдены.
Приговором мирового судьи судебного участка N 82 г. Саянска Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 83 г. Саянска Иркутской области, от 1 сентября 2015 года Борняков Р.В. осужден за преступление, имевшее место 11 марта 2015 года, по ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
Согласно п. 4 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" подлежат освобождению от наказания лица, осужденные условно. Перечисленные в п. 13 постановления об амнистии условия, препятствующие применению амнистии в отношении Борнякова Р.В., отсутствуют. При таких обстоятельствах выводы приговора о назначении наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений не основаны на законе. Приговор в этой части подлежит изменению путем исключения указания на назначение наказания по совокупности преступлений.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции
постановил:
кассационную жалобу осужденного Борнякова Р.В. удовлетворить.
Приговор Ангарского городского суда Иркутской области от 14 сентября 2016 года в отношении Борнякова Р.В, изменить.
Исключить из приговора указание о назначении наказания с применением положений ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.
Считать Борнякова Р.В. осужденным по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 14 сентября 2016 года к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий В.В. Ляхницкий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
