Дата принятия: 02 июля 2019г.
Номер документа: 4У-1484/2019, 44У-165/2019
ПРЕЗИДИУМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 июля 2019 года Дело N 44У-165/2019
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
председательствующий Фуга Н.В.,
члены президиума Афанасьев А.Б, Бугаенко Н.В., Войта И.В., Малашенков Е.В., Прилуцкая Л.А., Ракшов О.Г.,
при секретаре Остапенко Т.В.,
рассмотрел материалы уголовного дела по кассационному представлению заместителя прокурора Красноярского края Белогурова С.В. о пересмотре приговора Минусинского городского суда Красноярского края от 28 ноября 2018 года в отношении
Гильмаева И.М., <данные изъяты>, судимого:
- 10 января 2018 года по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 280 часам обязательных работ; в связи с зачетом времени содержания осужденного под стражей в срок обязательных работ данное наказание постановлено считать отбытым;
- 22 марта 2018 года по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 6 месяцев; отбывшего дополнительное наказание в размере 7 месяцев 26 дней и не отбывавшего основное наказание,
осужденного по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания в виде обязательных работ по приговору от 22 марта 2018 года и полного присоединения не отбытой части дополнительного наказания, осужденному назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев 10 дней лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 10 месяцев 4 дня.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислен с 28 ноября 2018 года и в него зачтено время содержания Гильмаева И.М. под стражей в период с 12 по 27 ноября 2018 года.
В апелляционном порядке приговор от 28 ноября 2018 года не пересматривался.
Заслушав доклад судьи краевого суда Малашенкова Е.В., выступление заместителя прокурора Красноярского края Белогурова С.В., поддержавшего доводы кассационного представления по изложенным в нем основаниям, а также мнение адвоката Степановой И.В., полагавшей приговор в отношении Гильмаева И.М. подлежащим изменению, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором от 28 ноября 2018 года, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Гильмаев И.М. осужден за кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину на сумму 31.582 рубля 17 копеек.
Преступление осужденным совершено 09 мая 2018 года в г.Минусинске Красноярского края при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационном представлении заместитель прокурора Красноярского края Белогуров С.В. ставит вопрос об изменении приговора от 28 ноября 2018 года и назначении Гильмаеву И.М. для отбывания лишения свободы колонии-поселения.
Свои требования автор представления мотивирует тем, что при постановлении приговора и назначении наказания судом верно учтено наличие в действиях осужденного рецидива преступлений. Вместе с тем, определяя ему вид исправительного учреждения, суд не принял во внимание, что по ранее постановленным в отношении Гильмаева И.М. приговорам от 10 января 2018 года и 22 марта 2018 года ему не назначалось наказание в виде лишения свободы, которое, соответственно, не отбывалось осужденным в исправительном учреждении. В связи с этим и в силу п."а" ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Гильмаеву И.М. должно быть определено в колонии-поселении либо, с указанием мотивов такого решения, в исправительной колонии общего режима.
Кроме того, указывает, что с учетом принятия такого решения, время содержания Гильмаева И.М. под стражей подлежит зачету в срок назначенного наказания с применением положений п.п. "б, в" ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции от 03 июля 2018 года.
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов кассационного представления, президиум Красноярского краевого суда находит приговор от 28 ноября 2018 года в отношении Гильмаева И.М. подлежащим изменению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
При этом проверка показала, что при постановлении оспариваемого приговора судом допущены нарушения уголовного закона, которые являются основанием для пересмотра судебного решения в кассационном порядке.
Согласно ст.297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным, справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.
Вместе с тем, приговор от 28 ноября 2018 года указанным требованиям закона соответствует не в полной мере.
Приговор в отношении Гильмаева И.М. постановлен в порядке главы 40 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
При рассмотрении дела судом подсудимому было понятно предъявленное ему обвинение, он с ним в судебном заседании согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Кроме того, суд убедился, что данное ходатайство заявлено Гильмаевым И.М. добровольно и после консультации с защитником.
После этого, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд постановилобвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Таким образом, условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в данном случае соблюдены.
Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств содеянного, действия Гильмаева И.М. верно квалифицированы судом по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, что соответствует положениям уголовного закона.
Наказание осужденному за совершенное преступление и по правилам ст.70 УК РФ определено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, всех установленных по делу и имеющих значение обстоятельств.
Вместе с тем при определении вида исправительного учреждения для отбывания Гильмаевым И.М. лишения свободы судом положения уголовного закона применены не верно.
В соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы в исправительных колониях строгого режима назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.
При постановлении приговора и назначении наказания судом верно установлено, что инкриминированное Гильмаеву И.М. преступное деяние совершено при рецидиве преступлений.
Между тем, при этом не принято во внимание, что ранее, по приговорам от 10 января 2018 года и 22 марта 2018 года, судимости по которым не погашены, осужденному не назначалось наказание в виде лишения свободы, которое, соответственно, не отбывалось им в исправительном учреждении.
По уголовному делу, по которому постановлен приговор от 10 января 2018 года, Гильмаев И.М. содержался под стражей.
Однако данное обстоятельство, с учетом правовой позиции, изложенной в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", не могло явиться основанием для признания Гильмаева И.М. лицом, отбывавшим лишение свободы.
При таких обстоятельствах у суда отсутствовали предусмотренные законом основания для назначения видом исправительного учреждения осужденному исправительной колонии строгого режима.
В силу п."а" ч.1 ст.58 УК РФ, лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.
Таким образом, поскольку Гильмаевым И.М. совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, и он ранее не отбывал лишение свободы, вид исправительного учреждения ему подлежит определению по правилам п."а" ч.1 ст.58 УК РФ.
При этом предусмотренных данной нормой закона оснований для назначения отбывания осужденным наказания в исправительной колонии общего режима судом в приговоре не приведено и президиумом не усматривается.
В связи с этим и в соответствии с п."а" ч.1 ст.58 УК РФ, суд кассационной инстанции считает необходимым определить видом исправительного учреждения для отбывания Гильмаевым И.М. лишения свободы колонию-поселение.
Кроме того, согласно п."в" ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
С учетом этого, при назначении видом исправительного учреждения Гильмаеву И.М. колонии-поселения необходимо произвести зачет времени его содержания под стражей в срок назначенного наказания с применением п."в" ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Изложенное в силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ является основанием для пересмотра приговора от 28 ноября 2018 года в отношении Гильмаева И.М. в кассационном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационное представление заместителя прокурора Красноярского края Белогурова С.В. удовлетворить.
Приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 28 ноября 2018 года в отношении Гильмаева И.М. изменить.
Назначить видом исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания в виде 1 года 8 месяцев 10 дней лишения свободы колонию-поселение.
На основании п."в" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Гильмаева И.М. под стражей с 12 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу 18 декабря 2018 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.
В остальной части оставить судебное решение без изменения.
Председательствующий Н.В. Фуга
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
