Постановление Президиума Ростовского областного суда от 01 августа 2019 года №4У-1483/2019, 44У-148/2019

 
ПРЕЗИДИУМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 августа 2019 года Дело N 44У-148/2019
Президиум Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Е.А. Золотарёвой
и членов президиума: Т.В. Юровой, В.И. Носова, Н.Н. Титовой,
В.Л. Антиповой, М.В. Чеботарёвой, И.В. Зинкиной
при секретаре В.С. Камчатнове
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ростовской области С.В. Паволина на приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 7 февраля 2019 года, которым
Лиманский Ю.А., родившийся
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, не судимый,
признан виновным и осужден по ч. 2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Лиманскому Ю.А. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 7 февраля 2019 года.
На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N186-ФЗ) в срок наказания в виде лишения свободы засчитано время содержания под стражей с 7 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.
В апелляционном порядке уголовное дело по обвинению Лиманского Ю.А. не рассматривалось.
Приговор по делу Лиманского Ю.А. постановлен в порядке уголовного судопроизводства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора суда в части зачета в срок отбытия наказания времени содержания под стражей.
Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда И.Ю. Кардаш, мнение заместителя прокурора Ростовской области С.В. Паволина, который поддержал доводы кассационного представления и полагал, что приговор суда в части решения о зачете в срок наказания времени содержания под стражей подлежит отмене, а дело передаче в этой части на новое судебное рассмотрение, позицию защитника-адвоката Евдокимова А.О. в интересах осужденного Лиманского Ю.А., который просил приговор оставить без изменения, а кассационное представление прокурора без удовлетворения, президиум
УСТАНОВИЛ:
согласно приговору суда Лиманский Ю.А. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуаны) массой 9,491 г, что является значительном размером и незаконные приобретение и хранение без цели сбыта фрагментов стеблей и верхушек растения - конопля, содержащих наркотические средства массой 123,70 г, что относится к крупному размеру. Преступления совершены с середины ноября 2018 года по 21 ноября 2018 года на территории Белокалитвинского района Ростовской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационном представлении заместителя прокурора Ростовской области С.В. Паволина ставиться вопрос об отмене приговора по делу Лиманского Ю.А. в части зачета времени содержания под стражей в срок отбытия наказания, поскольку судом были нарушены требования ч.3.2 ст.72 УК РФ и ошибочно применены положения п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, несмотря на запрет применения льготного порядка зачета времени содержания под стражей к такой категории осужденных.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационного представления заместителя прокурора Ростовской области С.В. Паволина, президиум приходит к следующим выводам.
Приговор в отношении Лиманского Ю.А. был постановлен в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Как следует из протокола судебного заседания, в суде Лиманский Ю.А. согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия заявленного им ходатайства.
Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился Лиманский Ю.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановилобвинительный приговор, правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, что в кассационном представлении прокурором не оспаривается.
Назначенное Лиманскому Ю.А. наказание соответствует требованиям ст.6, 60 УКРФ, является справедливым и соразмерным содеянному им.
Вместе с тем президиум считает необходимым приговор отменить в части по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены приговора, определения или постановления суда в кассационном порядке являются нарушения требований уголовного закона, повлиявшие на исход дела.
Статья 401.6 УПК РФ гласит, что пересмотр в кассационном порядке приговора суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
Президиум считает, что по данному уголовному делу допущены такие нарушения закона.
При вынесении приговора суд постановилизменить Лиманскому Ю.А. меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания суд постановилисчислять с
7 февраля 2019 года - даты провозглашения приговора. При этом на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ судом произведен зачет в срок отбывания им наказания периода содержания его под стражей с 7 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Однако принятое судом решение противоречит требованиям п. "б" ч.3.1, ч.3.2 ст.72 УК РФ.
В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.2, 3.3 ст.72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня в исправительной колонии общего режима.
Согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ.
Таким образом, суд, назначив Лиманскому Ю.А. по ч.2 ст.228 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года и определив его отбывание в исправительной колонии общего режима, ошибочно применил положения п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, несмотря на запрет применения льготного порядка зачета времени содержания под стражей к такой категории осужденных.
Президиум считает, что допущенное судом нарушение уголовного закона фактически привело к сокращению срока назначенного судом наказания, повлияло на исход дела, исказило саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, что влечет отмену приговора этой части и передачу уголовного дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, в порядке предусмотренном ст.396-399 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14, 40115, 401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от
7 февраля 2019 года в отношении Лиманского Ю.А. в части решения о зачете в срок отбывания наказания периода его содержания под стражей с 7 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу отменить, уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст.396-399 УПК РФ, в Белокалитвинский городской суда Ростовской области в ином его составе.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка