Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 06 марта 2019 года №4У-148/2019, 44У-17/2019

 
ПРЕЗИДИУМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 марта 2019 года Дело N 44У-17/2019
Президиум Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего - Туленкова Д.П.,
членов президиума - Клочкова А.В., Сундукова С.О., Юткиной С.М., Андреева А.А., Свиридовой Ю.В., Соловьевой Н.А.,
с участием заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М.,
при секретаре Соголаевой Т.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Губарева Н.А. о пересмотре приговора Чернышковского районного суда Волгоградской области от 15 февраля 2017 года, которым
Губарев Н. А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, судимый:
- по приговору Чернышковского районного суда Волгоградской области от 07 ноября 2011 года по пп. "а", "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- по приговору Чернышковского районного суда Волгоградской области от 11 октября 2013 года по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освободившийся 10 декабря 2015 года по отбытии наказания;
осуждён по:
- п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года.
На осуждённого Губарева Н.А. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Решён вопрос по мере пресечения.
В апелляционном порядке приговор не рассматривался.
В кассационной жалобе осуждённый Губарев Н.А. просит об исключении из приговора указания на отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Ананских Е.С., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы кассационной жалобы, послужившие основанием для её передачи с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, заслушав мнение заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М., полагавшего приговор изменить, смягчив назначенное осуждённому наказание, президиум Волгоградского областного суда
установил:
приговором суда Губарев Н.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено Губаревым Н.А. 18 ноября 2016 года в р.п.Чернышковский Волгоградской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
18 ноября 2016 года Губарев Н.А. в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, тайно похитил ноутбук "Acer" в сборе с зарядным устройством, стоимостью 20 000 рублей, принадлежащие ФИО 1, причинив ей значительный материальный ущерб в размере 20 000 рублей.
В кассационной жалобе осуждённый Губарев Н.А. просит приговор изменить, исключить указание на отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Президиум Волгоградского областного суда, проверив представленные материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, находит приговор подлежащим изменению.
В соответствии с ч.1 ст.401_15 УПК РФ - основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения по настоящему делу допущены.
Уголовное дело в отношении Губарева Н.А. рассмотрено в соответствии с положениями гл.40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Требования, предусмотренные ст.314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены: суд удостоверился в соблюдении условий, при которых возможно рассмотрение дела в особом порядке - добровольность заявленного осуждённым ходатайства об особом порядке рассмотрения дела, после консультации с адвокатом, осознание осуждённым ограничения в обжаловании приговора по фактическим обстоятельствам дела, согласие государственного обвинителя и потерпевшей на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
При этом суд удостоверился в наличии доказательств, подтверждающих виновность осуждённого, представленных органом предварительного следствия.
Приговор соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ.
Оснований для отмены приговора президиум не усматривает.
Вместе с тем, президиум приходит к выводу о необходимости изменения приговора в части назначенного осуждённому Губареву Н.А. наказания.
Как видно из приговора, наказание Губареву Н.А. назначено с соблюдением требований ст.60 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, с учётом целей наказания, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осуждённого, который характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания - отрицательно, на учёте в наркологическом и психиатрическом кабинетах ГБУЗ "Чернышковская ЦРБ" не состоит.
Суд учёл в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Губареву Н.А., полное признание вины, раскаяние в содеянном, согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, явку с повинной, возмещение материального ущерба. Каких-либо иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному делу не установлено.
Отягчающими наказание обстоятельствами признаны рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
В связи с установлением в действиях Губарева Н.А. рецидива преступлений судом обоснованно применены правила ч.2 ст.68 УК РФ.
Оснований к применению ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, 64 УК РФ в отношении Губарева Н.А. суд не установил. При проверке доводов кассационной жалобы президиум Волгоградского областного суда также не усматривает оснований применения данных норм уголовного закона с учётом личности осуждённого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления.
Данные о личности осуждённого Губарева Н.А. исследовались судом и приняты во внимание в полной мере при назначении ему наказания, что следует не только из приговора, но и протокола судебного заседания.
Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ в приговоре мотивированы.
В соответствии с ч.1_1 ст.63 УК РФ суд в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.
Из разъяснений, содержащихся в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", следует, что в соответствии с ч.1_1 ст.63 УК РФ, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достоверным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.
Исходя из содержания указанной нормы закона и разъяснений Верховного Суда РФ, решение суда о признании обстоятельством, отягчающим наказание, совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, должно быть надлежащим образом мотивировано.
Вопреки вышеназванным требованиям закона, в описательно-мотивировочной части приговора суд не привёл соответствующих суждений, на основании которых пришёл к выводу о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Губаревым Н.А. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Влияние состояния опьянения на поведение Губарева Н.А. при совершении преступления в приговоре должным образом не мотивировано, выводы суда об этом в приговоре отсутствуют.
Допущенное нарушение уголовного закона является существенным, поскольку повлияло на исход дела, то есть на вопрос назначения наказания Губареву Н.А.
С учётом изложенного президиум Волгоградского областного суда находит, что приговор в отношении Губарева Н.А. подлежит изменению. Президиум считает необходимым исключить из приговора указание на наличие у Губарева Н.А. отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, снизить наказание за совершённое преступление с учётом всех установленных судом обстоятельств.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участвующих в деле лиц, руководствуясь ст.401_14, 401_15 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда
постановил:
кассационную жалобу осуждённого Губарева Н.А. удовлетворить.
Приговор Чернышковского районного суда Волгоградской области от 15 февраля 2017 года в отношении Губарева Н. А. изменить:
- исключить из приговора указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя;
- снизить назначенное ему наказание по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.
В остальном приговор в отношении Губарева Н.А. оставить без изменения.
Председательствующий подпись Д.П. Туленков
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка